討論:毛澤東：鮮為人知的故事

é這就是一本罵人的「書」，這本書賣了12，000，000那說明這是FLG讀物，一個學員賣100本台灣人就是把中文維基搞成無厘頭的合集，希望大家趕快把這個SB條目刪除

- - 東***

加拿大醫生白求恩　　評價毛澤東：「這是一位蓋世英才。他一定會改變這個世界。」

巴基斯坦前總理本·布托　　評價毛澤東：像毛澤東那樣的人物，在一個世紀，也許一千年裏只能產生一位，他們佔領了舞台，以天才的靈感寫下了歷史的篇章。毫無疑問，毛澤東是巨人中的巨人。他使歷史顯得渺小。他的強有力的影響在全世界億萬男女的心中留下了印記。毛澤東是革命的兒子，是革命的精髓，確實是革命的旋律和傳奇，是震動世界的出色的新秩序的最高締造者。毛澤東沒有死，他永垂不朽。他的思想將繼續指導各國人民和各民族的命運，一直到太陽永遠不再升起。如果僅僅是從中國的範圍來衡量他的劃時代的功績，那將有損於對這位非凡人物的紀念。當然，他為中國及其八億人民做了了不起的事情，但是毛澤東也是一位崇高的世界領袖。他對當代局勢發展的貢獻是沒有人可以比擬的。今天，全世界都哀悼毛澤東的逝世，但是到明天黎明，都將起來歌唱頌揚他不朽的讚歌。我的思想和感情，像我的同胞一樣，極為悲慟沉痛。這位人物的謙虛和幽默，他的光榮和偉大，他的英勇和勝利，將永垂青史。毛澤東的名字將永遠是窮人和被壓迫者的偉大而正義的事業的同義語，是人類反對壓迫和剝削的鬥爭的光輝象徵，是對殖民主義和帝國主義的勝利的標誌——「是幻覺還是夢境？日出霧散，是夢還是醒？」我們巴基斯坦將永遠懷着敬意紀念不朽的毛澤東。」　　評價毛澤東：「女兒形容她崇拜的歌星能帶來電磁般的衝擊，我承認我沒這種感覺；但在毛澤東面前，他確實給了我這種感受」。—以上未簽名的留言由210.6.123.21（對話）於2020年10月18日 (日) 09:44 (UTC)加入。[回覆]

西德南特威希博士　　評價毛澤東：我從十五六歲開始就對毛澤東感興趣。我記得很清楚，當聽到毛澤東逝世的消息的時候，我流下了眼淚。第二天第一堂課剛好是歷史課，大家停止上課，悼念毛主席。我當時致了悼詞。當年聯邦德國(西德)的許多年輕人受到毛澤東思想的影響。

美國中國問題專家R·特里爾　　評價毛澤東：毛是20世紀的魅力超群的政治家。…… 他的經歷，足以使他成為馬克思、列寧、斯大林合為一體的中國革命的化身。

美國學者莫里斯·邁斯納　　評價毛澤東：其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代。而是世界歷史上最偉大的現代化時代，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上的主要的後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。在毛澤東身後的時代裏，對毛澤東時代的歷史記錄的污點吹毛求疵，而緘口不提當時的成就已然成為一種風尚——深恐提及便會被視為對毛澤東時代的辯護。然而，對一個基本事實的承認，即毛澤東時代在促進中國現代工業改造——而且是在極為不利的國際國內條件下做的——過程中取得了巨大的成就，並不就等於是為歷史作非分的辯護。如果沒有毛澤東時代發生的工業革命，80年代將找不到要改革的對象......幾乎像毛澤東本人支配着他那個時代的政治生活和社會生活一樣，毛澤東的幽靈也還支配着新時代的政治意識。

美國作家史沫特萊　　評價毛澤東：中國共產黨的其他領袖人物，每一個都可以同古今中外社會歷史上的人物相提並論，但無人能夠比得上毛澤東。

美國前國防部長助理菲利普.戴維遜　　評價毛澤東：「毛澤東是一位偉大的戰略家。哪個領袖能像他這樣在這麼多不同類型的衝突中長期立於不敗之地？」

--71.224.215.111（討論 | 貢獻）

但是真實的毛澤東

卻鮮為人知，請聽作者本人對本書的簡述：

http://media.soundofhope.org/audio01/2006/7/14/zhangrong-total.mp3 http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4630000/newsid_4638100/4638107.stm

參考：《毛澤東：鮮為人知的故事》 ISBN 9627934194。--Isnow 21:08 2006年9月8日 (UTC)

此條目無法做到中立

維基百科提倡中立，但是此類條目卻經常無法做到這一點。例如此條目，儘管當中提供了很多資料來源，但是這些來源也代表了其背後的意識形態（你能讓CNN或法新社來客觀解釋中國發生的事情嗎）。此條目中的很多內容代表了編輯者自己的態度，並不能客觀地看待這本書所代表的一切。

書中所言並非事實

真他媽的瞎扯，毛澤東是有晚年的錯誤，這個共產黨已經承認，人民已經清楚並且接受。但是毛澤東帶領中國推翻三座大山，建立新中國，是中國人民開始逐漸走向幸福的生活。。。。。。。。這些事不可否認的，因為這是事實、這是真實的歷史。書中說的是歪曲歷史！

這些的確是公認的事實。但是毛在內戰期間做過一些「吃相不好」的事，這也同樣是有據可查的。就像我們不能因為馬丁·路德·金的為平等犧牲而否認他作為牧師時的不檢點、作為學生時的不誠信，我們同樣不能因為毛作出的功績，而不容忍對他其他方面持懷疑態度者。182.84.187.26（留言） 2018年9月24日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]

在中共倒台前最好的毛傳

由於中共對思想言論的控制，以及毛在中共始皇帝的地位，在中共倒台前，以正規學術方法要徹底研究毛是不可能的，因為第一手材料都被中共控制了。由中共官二代所寫的這本書，從知情內行人的角度寫，雖有材料不足的缺失，可能是中共倒台前最接近真相的毛傳。比本書更真實的毛傳，大概要等到中共倒台後二十年才能出現。--歡顏展卷（留言） 2014年5月26日 (一) 06:40 (UTC)[回覆]

然而，考慮到她的出生時間和生平經歷，王戎官二代的身份並不能證明她是「知情行內人」。更何況，就算她真的從父母和周圍人那裏了解到了什麼「內幕消息」，考慮到她的父親也僅僅是「level 10 official」，那至多也不過是道聽途說的野史罷了，而真正關於中共高層的可信資料，正如你所說，大都為黨中央所掌握。因此，認為她能利用自己的身份「順藤摸瓜」地寫出可信歷史，我認為是很荒唐的。另外，中共對文獻資料的控制並沒有你想像的那麼嚴格，很多內部文件都在逐漸公開，其中不乏一些對中共不利的情報（比如延安種植「特貨」相關情報等）。所以我認為「拿不到第一手資料」並不能作為「不得不捕風捉影」的理由。182.84.187.26（留言） 2018年9月24日 (一) 06:10 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了毛澤東：鮮為人知的故事中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.powells.com/review/2005_08_14.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070816003604/http://www.powells.com/review/2005_08_14.html
向 http://www.powells.com/review/2005_08_14.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070816003604/http://www.powells.com/review/2005_08_14.html
修正 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-artnews/0%2C3409%2C112006041900306%2B110513%2B20060419%2Bnews%2C00.html 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月8日 (六) 12:03 (UTC)[回覆]

歷史虛無主義

歷史虛無主義對蘇聯很有用，然後西方國家出資出了這本書還想對中國進行歷史虛無主義，問題是這本書數據無法經得起考驗，大多數是西方高管的口述，西方高官又不是毛的肚裏蛔蟲，精明的中國人又不傻，中國人又不是東歐的央格魯撒克遜的奴隸人那麼好騙。Jg451（留言） 2021年5月14日 (五) 07:11 (UTC)[回覆]

以下兩次編輯是否合適？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年10月5日 (二) 16:14 (UTC)。[回覆]

徵詢各位編者意見，以下兩次編輯是否合適？某編者對有來源支持的內容進行了刪除和大幅修改。1 2。--Aronlee90（留言） 2021年9月24日 (五) 09:29 (UTC)[回覆]

毛澤東：鮮為人知的故事中，兩位完全是編輯戰行為，請將兩位的版本整合。悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年9月25日 (六) 15:50 (UTC)[回覆]