討論:淄青節度使
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 淄青節度使曾於2008年9月14日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪個節度使在762年—819年和882年—903年期間割據今山東地區?(創建:User:集體安全,6698位元組)—小周 (留言) 2008年9月11日 (四) 20:52 (UTC)
- (+)支持—小周 (留言) 2008年9月11日 (四) 20:52 (UTC)
- (!)意見:最好將提問方式改為:「唐朝在今山東地區設置了什麼節度使?」。--Snorri (留言) 2008年9月12日 (五) 00:44 (UTC)
- (:)回應:已按閣下建議修改提問方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 02:28 (UTC)
- (!)意見:此外參考資料太籠統,只寫出新唐書、舊唐書、資治通鑑三本書,具體出處沒有標明。--Snorri (留言) 2008年9月12日 (五) 01:03 (UTC)
- (!)意見:意見同上,最起碼也說明一下是哪一卷,否則很難讓人相信真的參考了這些資料。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月12日 (五) 06:07 (UTC)
- (+)支持窗簾布 (留言) 2008年9月12日 (五) 09:18 (UTC)
- (+)支持--兩主一副 (留言) 2008年9月12日 (五) 10:38 (UTC)
- (!)意見--這是有多個答案的問題,終唐一朝在山東設立的節度使不只一個,請修改。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 13:38 (UTC)
- (:)回應:已按閣下建議修改提問方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 14:33 (UTC)
- (:)回應:你誤會我的意思了,唐朝不僅在不同時期曾在山東設立過幾個不同名稱的節度使;只論唐末,在山東,唐朝就已經從平盧節度使分割設立過好幾個節度使,我認為你應該放棄這種問法,另行以其他事項提問。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 16:02 (UTC)
- 謝謝指正,已修改問題。—小周 (留言) 2008年9月13日 (六) 02:55 (UTC)
- (:)回應:你誤會我的意思了,唐朝不僅在不同時期曾在山東設立過幾個不同名稱的節度使;只論唐末,在山東,唐朝就已經從平盧節度使分割設立過好幾個節度使,我認為你應該放棄這種問法,另行以其他事項提問。未命名 (留言) 2008年9月12日 (五) 16:02 (UTC)
- (:)回應:已按閣下建議修改提問方式。—小周 (留言) 2008年9月12日 (五) 14:33 (UTC)
(!)意見參考資料太籠統,必須列明出自何章何節。—hose'neru(Talk) 2008年9月12日 (五) 14:13 (UTC)。(+)支持,已改善。—hose'neru(Talk) 2008年9月13日 (六) 07:35 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年9月14日 (日) 01:53 (UTC)
自相矛盾
[編輯]這篇文章自相矛盾的。既然承認他們割據,那就不要說他們是唐的官員。多可笑的邏輯。Aueak (留言) 2008年9月12日 (五) 00:17 (UTC)
割據的含義是什麼?袁紹、劉表割據,但他們也是東漢的官員。閻錫山也割據,但他也是民國的山西省主席。如果李正己、李師道不是唐的官員,那就和安祿山、史思明一樣叫叛亂或者獨立了。你如果能從《資治通鑑》找到李正己建立濟國的段落,我就不和你爭了!!—集體安全 (留言)2008年9月12日 (五) 20:11 (UTC)
- 李正己的確最初是唐的官員。不過李納,李師古和李師道就沒有道理是唐的官員了。你若對濟國的真實性表示懷疑,你可以在此討論,請不要把你的個人觀點放在文章中。你都已經承認他們割據稱王,不知你還在這嘮叨什麼?Aueak (留言) 2008年9月12日 (五) 22:10 (UTC)
割據稱王,只是李納在782—784年,李正己、李師古、李師道都沒有稱王—集體安全 (留言)2008年9月13日 (六) 10:10 (UTC)
- 你說的只是中國人自己騙自己的東西。Aueak (留言) 2008年9月13日 (六) 02:18 (UTC)