討論:狂賭之淵

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

2018年3月29日

感覺大綱太詳細了。個人覺得ACG之類的條目經常有一種現象，就是粉絲們太喜歡他們的作品，喜歡到恨不得把知道的全部寫下來。這樣子感覺有違百科的義意，同時對該作品也不太好（常有破梗的情況）。我查了征服情海和第六感生死緣，它們的大綱都是點到為止。希望ACG相關條目的作者們未來能稍微更尊重原作與維基百科這個平台 Jkms（留言） 2018年3月29日 (四) 06:36 (UTC)[回覆]

@Jkms：作為寫這篇條目故事大綱的編者，我建議您先看看Wikipedia:劇透內容和Wikipedia:如何編寫故事簡介，會知道我是以什麼標準在寫故事大綱的，您所舉的《第六感生死緣》的劇情大綱只有兩三行，根本稱不上故事大綱，《征服情海》也只寫了個開頭，不是好的劇情大綱。劇透內容和其他內容沒有任何差別，所以沒有所謂破梗的問題，也不必避諱結局或劇情關鍵，故事演什麼、大綱就怎麼寫，寫出來也不表示不尊重原作和不尊重維基百科。-KRF（留言） 2018年3月29日 (四) 06:46 (UTC)[回覆]

(～)補充另外，單就這個條目的大綱來說，長度在700中文字左右，未超過1000字的共識。在2017年7月1日前的版本中，有大量賭博相關的術語和專有名詞，這些內容在我改寫後已經濃縮成大綱的一部份。對於正在進行中的篇章也沒有臆測劇情的編寫，沒有原創研究或水晶球。整體而言，我看不出有什麼問題。-KRF（留言） 2018年3月29日 (四) 06:55 (UTC)[回覆]

@Kerolf666：閱讀了Wikipedia:劇透內容和Wikipedia:如何編寫故事簡介，感覺和我的觀念沒有衝突。只能說是彼此解讀上的差異。影響不影響其他人欣賞原作時的興致，描述了是重要還是不重要的事件。每個人都有不同的感受。就請閣下自己拿捏吧Jkms（留言） 2018年3月30日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]

我不認為寫有關作品的條目時必須顧慮到是否影響他人欣賞原作時的興致，不然可能什麼也寫不了，具體案例可見Talk:風夏，既然主角的死引起了評論，那維基百科理當如實記述，如果因為顧及到這一點而不寫，那才是沒有發揮百科的功能性。-KRF（留言） 2018年3月30日 (五) 06:29 (UTC)[回覆]