討論:白衫軍運動
關於標題
[編輯]官方facebook並沒以"白衫軍"為名，名從主人不是更好？Kanashimi（留言） 2013年7月31日 (三) 12:50 (UTC)
- (＋)支持名從主人Kevin（留言） 2013年8月5日 (一) 02:01 (UTC)
- (＋)支持名從主人good!!--JC☎㊣ 2013年8月1日 (四) 08:12 (UTC)
- (－)反對，雖然「名從主人」言之有理，但我覺得媒體都以白衫軍報導，留着白衫軍一名，較有知名度，不錯。Mapayna（留言） 2013年8月3日 (六) 16:34 (UTC)
- (！)意見要以媒體為主的話，那麼..How about 白潮運動?Kanashimi（留言） 2013年8月4日 (日) 04:33 (UTC)
- (！)意見「白潮」只有聯合報用，google搜尋才7筆...代表性似乎不足？Qqqyyy（留言） 2013年8月4日 (日) 11:03 (UTC)
- (！)意見這邊的意思是，媒體是天天在變的 :) Kanashimi（留言） 2013年8月4日 (日) 13:47 (UTC)
- (！)意見什麼啊? 維基百科不是媒體工具，給你打廣告增加知名度? 維基百科是中立的。Kevin（留言） 2013年8月5日 (一) 02:00 (UTC)
- (！)意見Kevin你在講甚麼？打廣告增加知名度? 幫哪個媒體打廣告了？他意思是說較有知名度，比較能增加維基百科使用者的印象啦！看清楚一點好不好Qqqyyy（留言） 2013年8月5日 (一) 17:49 (UTC)
- (！)意見Kevin，我只是覺得「白衫軍」比較容易讓網友，連結到這兩次的遊行，別無他意，請勿臆測，感謝。Mapayna（留言） 2013年8月6日 (二) 04:03 (UTC)
- (＋)支持運動名稱應以發起單位自己取的名字為主，這是最基本的尊重。--Salix56（留言） 2013年8月5日 (一) 11:29 (UTC)
- 建議：讓子彈飛一下。馬英九稍晚就會出國訪問，以我對馬英九政府的了解，他出訪期間，政府會空轉。等馬英九回國以後，就會有積極手段處理白衫軍運動。到那時候，要用哪個名稱，再決定不遲。至於現在，先想想後勤支援的經費問題吧(尤其是律師團)。後面的打壓，強度會超乎各位想像。莊大尾（留言） 2013年8月3日 (六) 17:20 (UTC)
- (！)意見莊大尾，跟你講很多次維基百科不是政治工具，你怎還沒被封鎖呢?Kevin（留言） 2013年8月5日 (一) 02:00 (UTC)
- (！)意見雖然我瞧不起你，但是我還是會尊重你發言的權力。莊大尾（留言） 2013年8月5日 (一) 03:10 (UTC)
- (！)意見：白衫軍是比照延續紅衫軍與黃衫軍等抗議運動之名稱，且「白衫軍」一詞可見於中央廣播電臺、公共電視、自由時報、蘋果日報 (台灣)、聯合報、新頭殼、BBC等等國內外代表性媒體，屬通用標題且符合維基標準。目前兩場抗議的主題名稱不同，且其性質都不算遊行，白衫軍或白衫軍運動較足以概括。公民1985行動聯盟未來可能還有後續動員活動，也不排出會跨出洪仲丘事件之領域，故聯盟與運動可分為不同條目，建議維持現狀、再觀察看看。若有需要改名，亦應保留重定向。--WildCursive（留言） 2013年8月5日 (一) 19:01 (UTC)
- (！)意見，說得真好！還有許多軍中冤案尚未釐清，接下來可能還會有別的運動產生！1985聯盟是團體，白衫軍是抗議運動，兩者可以並行不悖。Mapayna（留言） 2013年8月6日 (二) 04:03 (UTC)
- (！)意見，通常社會運動，就像接力賽。有起頭者，收尾者。還有更多中間默默付出，承先啟後的人們。這個運動是今年度以來發生很多社會事件累積的民怨一次爆發的結果。以後如果有類似活動，也許不一定由1985聯盟來，也許是別的團體。如果改革的目的相同，可能將來都會被歸類成這個運動的一環。我個人最期望的，並非社會運動的過程，而是結果。要有改革的成果，這運動才有意義，還有待大家一起努力。莊大尾（留言） 2013年8月6日 (二) 04:17 (UTC)
此條目併入公民1985行動聯盟是否合適？
[編輯]由於本條目幾乎與公民1985行動聯盟相互不了關係，公民1985行動聯盟最大、最重要的活動即為本條目所提。既然兩者不可分割，且條目皆未過長，是否直接寫在同一條目中即可？Kanashimi（留言） 2013年8月5日 (一) 08:32 (UTC)
- (！)意見：兩條目與洪仲丘事件均有重疊，但事件、聯盟、與運動三者俱有擴充可能，似宜先維持分立，觀察後續發展再決定併不併？誰併誰？--WildCursive（留言） 2013年8月5日 (一) 19:41 (UTC)
- (＋)支持支持User:Wildcursive。正閱讀維基百科（留言） 2013年8月6日 (二) 02:06 (UTC)
- (＋)支持支持Wildcursive大大之高見。Mapayna（留言） 2013年8月6日 (二) 04:05 (UTC)
- (＋)支持：這團體只藉一個案件而曝光，我認為關注度不夠--Rocking Man ╭∩╮ NoBullshit 2013年8月6日 (二) 06:47 (UTC)。
八月雪革命就是白衫軍包圍凱道的晚會，個人覺得不必另立一條目。而且在討論:八月雪革命留言，會被某網友全數刪除，只留下他自己的發言。請問哪位維基人可以幫忙，把八月雪革命提刪嗎？謝謝114.36.158.81（留言） 2013年8月14日 (三) 12:39 (UTC)
條目八月雪革命之內容完全屬於白衫軍運動之一部分, 後者名稱更通用與恰當（馬英九或中國國民黨下台後再用「革命」一詞也不遲）。在公民1985行動聯盟目前只為洪仲丘事件發起兩次大型活動的情況下，尚無另立第四個條目的必要，否則7月的活動怎麼辦？有刻意割裂前後相關兩活動之嫌。集中資訊與注意力完善已有適當區隔的現存三個條目才是正道。 -- WildCursive（留言） 2013年8月14日 (三) 13:23 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了白衫軍運動中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.peopo.org/news/114184 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130724024729/http://www.peopo.org/news/114184
- 向 http://www.peopo.org/news/114658 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130806015907/http://www.peopo.org/news/114658
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月17日 (二) 23:05 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了白衫軍運動中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://pnn.pts.org.tw/main/2013/08/03/%E3%80%90%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%BA%BA%E8%A7%80%E9%BB%9E%E3%80%91%E5%BE%9E%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%B9%8B%E6%AD%BB%E8%AB%87%E9%83%A8%E9%9A%8A%E7%AE%A1%E7%90%86/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130806121149/http://pnn.pts.org.tw/main/2013/08/03/%E3%80%90%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%BA%BA%E8%A7%80%E9%BB%9E%E3%80%91%E5%BE%9E%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%B9%8B%E6%AD%BB%E8%AB%87%E9%83%A8%E9%9A%8A%E7%AE%A1%E7%90%86/
- 向 http://www.tagblatt.ch/aktuell/international/international-sda/Proteste-in-Taiwan-nach-Tode-eines-Rekruten;art253652,3490037 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130806054824/http://www.tagblatt.ch/aktuell/international/international-sda/Proteste-in-Taiwan-nach-Tode-eines-Rekruten;art253652,3490037
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。