跳至內容

討論:鄭宇欽

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

引述資料明示及重複部分刪節[編輯]

由於此人涉及案件仍在發展中,在本次修改中於內文明列不同消息之消息來源,以便閱聽者判讀與查證。 另,原關係人章節已於前章中列明、內容明顯重複,便予以刪減。—以上未簽名的留言由36.224.95.78對話)於2020年10月13日 (二) 06:48 (UTC)加入。[回覆]

內容[編輯]

有用戶作出的編輯,導致該傳記條目的人物職業和一些生平資訊被移除,段落內容變得雜亂,以及部分語句違反WP:PB(如將中國大陸直接稱作「中國」)。綜上所述,敝人將條目先回退至穩定版本,再重新整理了一遍。--風雲北洋Talk 2020年10月13日 (二) 11:22 (UTC)[回覆]

關注度[編輯]

敝人撰寫條目前有對傳主進行考古,得知傳主曾經是一位知名學者,出事前有不少關於他的新聞報導,可用於證明關注度。因此確定傳主不屬於WP:1E,故選擇創建傳記條目。--風雲北洋Talk 2020年10月14日 (三) 07:32 (UTC)[回覆]

@DavidHuai1999你好,我是維基百科管理員。

  1. 條目原本段落的指控是陸方的單方面說法,當然需要改寫成平衡敘述以符合維基規範。注意百科條目不是由個人所獨佔的,請尊重他人編寫的權利。
  2. 請自行重新讀過WP:PB。從方針當中可以知道,很明顯在「政治性用途」方面,條目首段不宜只寫「中國大陸」,至少在第一次提到時要寫明為「中華人民共和國」。而且,「如將中國大陸直接稱作『中國』」是不實指控,編輯紀錄當中並沒有這樣的修訂。
  3. 來源標題有此人的名字並不等於有關注度。WP:GNG說得很清楚必須是有效介紹,條目列出「2020年10月之前」的媒體報導來源都是此人提出的意見,而不是以此人為主題來作介紹,所以只有單一事件關注度。想也知道,就連條目李明哲事件都是以單一事件關注度來處理了,此人當然更不可能是。
--章安德魯留言2020年10月14日 (三) 10:10 (UTC)[回覆]
出事前的來源並非全都介紹人物觀點。中評社2012年採訪有簡要概述人物生平。《今周刊》的附加報導《打進捷克「國安系統」的台灣人》對人物作了非常詳細的介紹,在紙質版雜誌中佔了一整面,很明顯的有效介紹。南京外國語學校方山分校新聞稿亦是圍繞人物本身來描寫。--風雲北洋Talk 2020年10月14日 (三) 14:43 (UTC)[回覆]
  1. 所以那些來源無法證明關注度,文章內容主旨明顯就不是在以介紹傳主為主題。而外語學校,你也很清楚那只是一份蒞校演講、學校慣常發佈的宣傳新聞稿,並不是「獨立於主題實體」的報導。
  2. 話說為什麼要這麼堅持必須是人物條目?採用事件的格式並不影響條目的存續與否。最重要的是,無論是人物或是事件條目,內容都必須符合「生者傳記」方針(WP:BLP),該方針相當嚴格,就連評價的比重都納入規定。只要缺乏內容平衡,條目底下的在世人物傳記內容就是不合格的。
--章安德魯留言2020年10月15日 (四) 04:26 (UTC)[回覆]
我在上面已經列出介紹人物為主題、可證明關注度之來源,理由也說得很詳細。南京外國語學校介紹鄭宇欽的新聞稿也符合獨立於主題實體。鄭宇欽不是這所學校的教授,僅僅是一個講座嘉賓,屬於外人。如果學校的新聞稿是對學校及其自己人做介紹,才算得上不符合獨立於主題實體。在人物具備個人獨立關注度且履歷豐富的情況下,寫傳記條目會更勝一籌,內容會更加充實。--風雲北洋Talk 2020年10月15日 (四) 04:56 (UTC)[回覆]
這麼多年來,將人物傳記篡為事件條目的辦法是台獨港廢分子的常用伎倆。因為只要改成事件,就可以「名正言順地」砍掉人物在其他內容中的生活記錄,把整個人物改為被迫害的事件;繼而在半年至三五年時間後,再以「過期關注度」為由再提刪條目。假設彼時事件確實已經無人關注,加上很多來源已經過期無從考證。如果保留派無法接觸到書籍資源,很容易就無法保留。條目一經刪除,很多黑歷史也就不再,就可以徹底洗白自己了。為什麼現在寫這麼多?得罪人麼?我覺得只是做一個歷史的註腳,因為很有可能幾年後就會出現。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2020年10月15日 (四) 06:10 (UTC)[回覆]
@Walter GrassrootDavidHuai1999孔琳琳符合WP:1E嗎?-- 2020年10月23日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
(:)回應@寒吉如果鄙人理解沒錯的話,這裏是討論鄭宇欽的地方。如果閣下希望對其他條目採取行動,這裏顯然是錯誤的場所。謝謝。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2020年10月23日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
意料之中的回覆。-- 2020年10月24日 (六) 01:41 (UTC)[回覆]

繁體版本轉換錯誤[編輯]

在使用手機版繁體閱讀時,發現了率团访问浙江工商大学會顯示為率團存取浙江工商大學,以及-{高雄市立左營高級中學-顯示為高雄市立左營進階中學。-AegonINVICTUS留言2020年10月16日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]