討論:馬來西亞華人公會
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
馬華公會有否逃離政治？
[編輯]奇怪，為什麽這個條目也會出現在馬華的介紹，肯定是有心人所為．
本人反對這種非客觀性的言論的出現．更反對有心人把維基當成是逹成其」特殊」政治目的免費工具．
若沒有人反對，兩小時內刪除．若有人再回貼，必上報管理人．
鄙視有心人濫用公共資源，以求逹到個人目標．
馬華"個別族群，分而治之"？
[編輯]「獨立後，馬華公會繼續配合巫統推行"個別族群，分而治之"的種族政治統治手段，造成馬來西亞國內族群隔閡仍舊明顯，但是，馬華公會、巫統以及印度國大黨身為個別族群的必然代表的政治勢力，卻得以繼續為續。」
以上言論，沒有依據，刪之？
沒有異議，兩小時內刪．
縺結的全面性
[編輯]之前本版出現一些非有關馬華的中肯縺結，已刪之．
--218.111.215.90 06:20 2006年6月16日 (UTC)
有關資料來源
[編輯]本頁全版沒有註明資料來源，特別是國家及馬共歷史的一段，主觀性極強．讀者沒能確定其可信度及中立性．望編者能關注．
--218.111.215.90 06:36 2006年6月16日 (UTC)
馬華公會有否逃離政治的雙方說詞都應該被加入此頁面
[編輯]馬華公會是否有逃離政治這個問題本身就是沒有預設立場的，而且也是在馬來西亞國內關於馬華的最熱門爭論，比馬華有沒有出賣華人民族權益更令人注目，關係到馬華這麼重要的內容沒有理由被刪除，218.111.215.90 IP網友應該做的是加上馬華公會沒有逃離政治的論述，而不是刪除論者指出馬華公會逃離政治的觀點。
刪除馬華公會是否有逃離政治
[編輯]百科全書應該是陳述一個穩定的、公認的事實，把這項政治議題放到馬華的條目裏面並不妥當，故先行移除該段落。建議想要重寫的人，重新擬定文章架構，可以時間為界，或以政策走向或領導人為段落下去寫。-Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 21:11 (UTC)
請求保護
[編輯]本條目之內容現在正被某些人惡意編輯，例如將「馬華公會」改為「賣華公會」，多位該黨領袖的名字也遭到惡搞。百科全書的條目應該陳述公認的事實，而非政治操弄的工具。我請求改正本條目之內容，並暫時保護本條目。--ChenHank（留言） 2018年5月12日 (六) 19:15 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了馬來西亞華人公會中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://thestar.com.my/news/story.asp?file=%2F2008%2F10%2F18%2Fnation%2F20081018214845&sec=nation 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081019174920/http://thestar.com.my/news/story.asp?file=%2F2008%2F10%2F18%2Fnation%2F20081018214845&sec=nation
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月22日 (五) 23:43 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了馬來西亞華人公會中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 https://my.news.yahoo.com/mca-polls-fight-restore-partys-151658904.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141106204410/https://my.news.yahoo.com/mca-polls-fight-restore-partys-151658904.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。