用戶:MilkyDefer/essay/中立的觀點與合理的比重

“ 中文維基百科的納粹德國條目嚴重不中立。這個條目充斥着戰爭勝利方的觀點，他們不遺餘力地貶低納粹德國，這明顯有失偏頗。你看，納粹德國嚴厲控制吸煙、改善飲用水的水質、鼓勵女性檢查乳腺癌，這些都是他們對人民健康福祉的關愛和重視。此外，納粹黨上台後德國的經濟迅速發展，很快就擺脫了經濟蕭條的現狀，成功讓民眾的失業率迅速下滑。這些都是納粹黨對人們做出的貢獻，而維基百科卻對此描繪甚少，把重點都放在第二次世界大戰和猶太屠殺上了。我不是想粉飾戰爭行為，我只是認為現在維基百科對納粹德國的評價跟西方歐美國家一樣穿同一條褲子，殊不知《我的奮鬥》在中東國家還是暢銷書呢。維基百科自詡中立，那麼就應該將足夠的目光放在他們的正面貢獻上才對，篇幅至少要夠，功過相抵。 ”

“ 滾。 ”

討論

上述模擬的意見交換中，第一個人列舉出了納粹德國的幾個事實，試圖佐證納粹德國不是徹頭徹尾的邪惡政權。此外，他還列舉了《我的奮鬥》的例子證明希特拉的想法並非沒有市場。因此，他主張維基百科應當平等地展現對納粹德國正面和負面的評價。

在某種意義上來說，他的主張與希特拉歸謬法有相似之處。百疏一密，再怎麼有問題的人，他或多或少都會有一兩個觀點是合理的。但是為此放大正面的評價，意圖將它與負面評價平起平坐，就造成了不合理的比重。在外人看來，維基百科變成了一個新納粹份子的聚集地，從而導致維基百科的中立宗旨蕩然無存。

這個論述選取的是近百年以前、歷史基本落定而甚少有模糊的納粹德國、猶太人大屠殺和第二次世界大戰為例子。但是在實務中有更多其他更為隱蔽的例子。編者可能由於身處某種特定的輿論環境中，而誤判自己所接收到的觀點的比重，這種情形並不罕見。言論自由允許公眾對爭議問題進行正反的深入討論，這有助於減少這種誤判的發生。換句話說，在某些言論自由被嚴格控制的國家，自己的觀點是不是已經被潛移默化地控制了，以至於對事物的認知、對條目編寫時的觀點權衡，出現重大偏頗呢？

希望讀到這裏的你可以仔細思考這個問題。