用戶:SSYoung/Sandbox
| Helle Crafts 赫勒·克拉夫茨 | |
|---|---|
| File:Helle Crafts.jpg | |
| 出生 | Helle Lorck Nielsen 赫勒·洛克·尼爾森 1947年7月7日 丹麥夏洛滕隆 |
| 逝世 | 1986年11月18日或19日（39歲） 美國康涅狄格州紐敦 |
| 死因 | 謀殺 |
| 遺體發現地 | 美國康涅狄格州佐阿湖 |
| 職業 | 空中乘務員 |
| 知名於 | 謀殺案受害者 |
| 配偶 | 理查德·克拉夫茨 |
| 兒女 | 3 |
赫勒·克拉夫茨（英語：Helle Crafts，1947年7月7日—1986年11月18或19日[1]）是一位出生於丹麥的美國空中乘務員，居住在美國康涅狄格州的紐敦。她在1986年11月18日晚回家後失蹤，後證實是遭丈夫理查德·克拉夫茨謀殺。兇手犯案後為了毀屍滅跡，將屍體冷凍後用碎木機粉碎並拋入附近的佐阿湖中，案件因此又被稱作「碎木機殺人案」（Woodchipper Murder）[1][2]。
赫勒失蹤數日後，警方接到報案展開調查，但始終無法找到受害人屍體，調查過程因此一度陷入僵局。最終，當時就職於該州法證科學實驗室的李昌鈺率領鑑識團隊和警方合作，根據目擊證人的證詞，搜查了克拉夫茨家掌握證據，又搜遍佐阿湖中及周邊地區，找到赫勒遺體的殘片。這一系列證據排除了其他合理懷疑的可能性，最終確定赫勒已經死亡，並根據多項證據得出兇手就是受害人的丈夫。警方於1987年1月將他逮捕，隨後提起訴訟。經過兩年的審理後，法庭於1990年1月認定理查德·克拉夫茨一級謀殺罪成立，判處其50年有期徒刑。這一案件也是康涅狄格州歷史上首宗在沒有找到受害人屍體的情況下定罪的謀殺案。[3][4]
背景
[編輯]赫勒·克拉夫茨原名赫勒·洛克·尼爾森（Helle Lorck Nielsen），於1947年7月7日出生於丹麥哥本哈根北部郊區的夏洛滕隆，是家中的獨女。她的父親是丹麥抵抗運動的成員，在二戰期間曾參與反抗納粹佔領的軍事行動。她性格隨和而謹慎，待人真誠，很容易獲得朋友的信任，和朋友的關係也很親密。赫勒在20歲時成為了首都航空的空中乘務員，之後又到了泛美航空工作。[2]:3[5]:43-441975年11月，赫勒與與理查德·布內爾·克拉夫茨（Richard Bunel Crafts）結為夫妻，兩人共同育有二子一女。[6]:§5[2]:3[5]:49, 51
理查德·克拉夫茨來自紐約市，出生於1937年12月20日，是家中的長子，家中還有兩個妹妹蘇珊妮（Suzanne）和卡倫（Karen）。[5]:45-48[2]:2人們多認為他「冷血」、缺乏感情，但他自稱內心和其他人一樣感情豐富。[1]他在19歲時加入了海軍，後來成為一名直升機飛行員。服役期間，理查德曾被派駐到到遠東的韓國和日本；他還曾為中央情報局服務，在老撾、越南等東南亞地區執行秘密任務，自稱曾參與了對老撾內戰某地方領導人的斬首行動。1966年，理查德退役回到美國，兩年後被美國東方航空僱用，成為民航飛行員。兩人結婚婚後，理查德還曾自願擔任當地的志願警察，儘管收入比飛行員低了很多，但他仍然嚴肅對待這份工作，還自費購買了警用裝備，參加了昂貴的警員培訓課程，培訓內容包括持槍訓練和致命武器管理等。[5]:45-48, 53-55[6]:§6[2]:4-5
這對夫婦婚後居住在美國康涅狄格州紐敦，感情生活並不和睦。兩人的矛盾在戀愛時已初露端倪，婚後更是爭吵不斷。理查德的收入幾乎是赫勒的三倍，但他要求兩人分立賬戶，讓赫勒用她的收入支付家庭的日常支出，自己則完全不理家務，把收入全部揮霍在日常愛好中。理查德在婚前就喜愛收藏武器槍械，而赫勒受父親的影響，原本對槍支也很熟悉，因此並不排斥丈夫的這一愛好； 但兩人有了孩子後，她開始擔心家中的槍支會影響孩子的安全，因此十分憤怒。孩子出生後，理查德還經常連續幾天徹夜不歸。此外，他對妻子和孩子還有暴力傾向，對孩子的教育也不願負責。當赫勒臨盆產下最小的女兒之時，這位父親也不知所蹤。[5]:43-53[6]:§5-6[2]:2, 51984年，理查德被診斷患有結腸癌，接受了手術和化療之後恢復了健康。赫勒在這一段期間內一直照顧他，兩人的感情一度恢復親近。但在他康復後，兩人的感情又回到危機狀態。[5]:54-55
1986年時，克拉夫茨夫婦的婚姻也已經走到盡頭。赫勒此時得知理查德在新澤西州有一個長期婚外戀女友，決定與他離婚。她多次與朋友討論離婚的問題，諮詢了一位離婚訴訟律師，還僱用了一位私家偵探基思·梅奧（Keith Mayo）搜集證據。[5]:56-58[6]:§5-6[2]:2, 5[7][4]9月，梅奧拍到了理查德與女友相會的親密照片。赫勒看到照片後正式向丈夫提出離婚，但理查德起初對此並不在意。之後他諮詢了妹妹卡倫的丈夫大衛·羅傑斯（David Rogers），意識到自己如果離婚將會損失巨額財產，於是假裝癌症復發，希望騙取赫勒的同情。但謊言很快被揭穿，徹底激怒了赫勒。[5]:56-58[4]
失蹤
[編輯]1986年11月18日，赫勒完成了當班的工作，從德國飛回美國，搭同事的車回到紐敦的家中，晚上6:30左右到了家。這是她最後一次被除了理查德之外的人見到，自此之後就再也沒有在其他人面前現身。[3][6]:§5[5]:60-61
18日晚，紐敦遭遇了嚴重的暴風雪，克拉夫茨家也因此在19日凌晨斷電。赫勒的朋友和同事在19日打電話到她家，但連續多日始終沒有聯繫到她，工作中也見不到她的身影，她的下落也無人知曉。這些朋友開始懷疑赫勒遇到了不測，開始搜尋她的下落。[5]:61-6612月1日，梅奧了解到了幾位朋友的懷疑，認為赫勒很可能已經被丈夫謀殺，迅速報警並要求警方採取緊急行動，但警方起初對此案並不重視，紐敦警察局長路易斯·馬爾凱塞（Louis Marchese）也不願展開調查。[5]:62, 77-79[2]:2[4]警方在次日問訊了理查德，他稱妻子18日晚回家後和家人一起吃了晚餐，飯後妻子和孩子早早上床睡覺了，家中的保姆也出門赴約不在家中，很晚才回來。理查德稱妻子19日清晨離開了家，此後自己把孩子送到了附近韋斯特波特的妹妹卡倫家，之後再也沒有見到妻子，而因家中停電也無法與她取得聯繫。理查德與當地警方關係密切，警察局的高層人員也證實他品行良好，調查人員認為他的證詞可靠，於是相信了他的話。因此，警方在一開始把此案視作普通的失蹤案處理，認為赫勒可能僅僅是因婚姻問題而離家出走，對案件也沒有給予重視。理查德向警方表示自己懷疑妻子在加利福尼亞州有男友，認為她可能是和男友私奔。他稱不願將家醜外揚，因此沒有及時報警。了解這一線索後，警方在紐約甘迺迪國際機場找到了赫勒的汽車，已經在此停放多日。但隨後又發現所謂「男友」只是赫勒的普通朋友，完全不知道她的去向，航班乘客記錄也顯示赫勒並沒有飛往加州。[5]:79-80[2]:2[6]:§5
調查
[編輯]開始調查
[編輯]警方在向赫勒的朋友、鄰居和同事取證之後，發現這些人都共同證實了一點：赫勒是一位盡職盡責的母親，當時又正值感恩節假期，她絕不可能拋下三個孩子獨自離家出走。此外，警方也了解到赫勒正在準備和丈夫離婚。赫勒失蹤之後的數周內，鄰居和朋友一直尋找她的蹤跡，向理查德詢問她的下落，但理查德回答不同人的說法出現相互矛盾。他有時表示不知道她的下落，有時稱妻子去德國旅行了，有時又稱她回丹麥去看望生病的母親。赫勒的一位朋友聯繫了她的母親，發現她並沒有生病，也沒有見到赫勒，於是產生了懷疑，並報告了理查德的可疑行為。這位朋友同時告訴警方，赫勒曾經向她說，「如果我身上發生了什麼事情，那麼一定不會是意外。」警方逐漸開始懷疑案件可能並非簡單的失蹤案，而理查德很可能和赫勒的失蹤有關。[5]:64-66, 72-76[2]:2[4]
同時，克拉夫茨家的保姆，19歲的保姆唐·瑪麗·托馬斯（Dawn Marie Thomas）也提供了關鍵的證詞。她稱在14日曾聽到克拉夫茨夫婦的爭吵；19日清晨6:00時，理查德曾叫醒她，對她說赫勒已經先開車去韋斯特波特拜訪卡倫了，還說兩人要帶着孩子去與赫勒會合。托馬斯認為此事很奇怪，原因是紐敦剛下了一場暴風雪，路上能見度極差，但理查德仍然堅持要儘快出發。隨後理查德帶着托馬斯和孩子們到達韋斯特波特後卻「幾乎立刻就離開了」，但赫勒並不在卡倫家。[3][6]:§6[2]:619日晚上，理查德才回到卡倫家把托馬斯和孩子們接回家中。托馬斯回到家後，注意到臥室和走廊中的地毯不見了，而在離開家之前她曾見到地毯上有一灘污漬。理查德對托馬斯說是因為不小心把煤油灑到地攤上了，所以要把地毯換掉。托馬斯的證詞大大增加了理查德的疑點，警方逐漸確認這一失蹤案與理查德之間有很大關係。[3][6]:§6[2]:6[5]:83
12月4日，警方決定對理查德進行測謊試驗。理查德同意接受測試，測試結果顯示他並沒有說謊，與妻子的失蹤確無關係，對他的調查也因此被迫暫停。赫勒的朋友不能接受這一結果，不斷要求警方重新調查。警方於12月11日再次對理查德進行訊問，他的回答仍然和上一次相同。但專家卻指出他的表現「過度正常」，考慮到理查德曾接受過情報訓練，懷疑理查德說謊的水準極高，不能排除撒謊的嫌疑。[6]:§6[2]:6-7[5]:80-81
尋找物證
[編輯]在警方調查的同時，私家偵探梅奧也一直在尋找證據，希望能說服警方重視此案。他了解到案發後克拉夫茨家的地毯被理查德丟棄，於是到垃圾場尋找這塊地毯的碎片。在當地垃圾分揀工的幫助下，他找到幾塊和克拉夫茨家地毯相似的碎片，且碎片上有類似人血的污漬。這些碎片最後被送到了法證科學專家李昌鈺手中。[2]:8[5]:80-87李昌鈺當時是康涅狄格州警方法證科學實驗室首席犯罪學家，[8]他率團隊檢測了這一證據，結果顯示這些地毯上沒有任何人血殘留。梅奧的這一行動雖然沒有獲得有效證據，但大大提升了此案的關注度，赫勒的朋友也向警方施壓抗議，要求對案件展開深入調查。[2]:8[5]:80-87梅奧聯繫了當地的報社記者帕特里克·奧尼爾（Patrick O'Neil）報道此案和自己搜索地毯的行動，希望能通過輿論推動警方重視案件的調查。警察局長馬爾凱塞在報道中終於表示願意「調查所有可能性」。梅奧還通過自己在州警政廳任職的朋友，將案件提交到州警政廳負責管轄紐敦的西區重案組的視野中，西區重案組負責人詹姆斯·希爾茨（James Hiltz）於是率團隊參與調查。到12月中旬時，警方已經開始全力調查此案。[5]:80, 84-85儘管如此，馬爾凱塞局長在調查中仍然不願配合，高度關注此案的州檢察官沃爾特·弗拉尼根（Walter Flanagan）對此十分不滿，於是將案件全權移交州警方處理。[5]:85, 88[3]
.jpg)
12月24日，希爾茨申請了搜查令，儘管他手中只有間接證據，但申請仍然得到了法官的批准。州警方重案組的12名警探與李昌鈺等人組成特別小組，在12月25日在聖誕節當天趁理查德帶孩子出門度假之時，到克拉夫茨家展開搜查，搜查持續了多日。之前警方發現理查德的信用卡消費記錄和通話記錄顯示他曾在11月13日花費375美元購買了一款大容量冰櫃，赫勒的好友也證實理查德曾買了這台冰櫃放在車庫中；但警方卻沒有找到這個新買的冰櫃，僅發現了一台舊冰櫃，其中也沒有屍體。[5]:89-91[6]:§7[2]:8-9房間中的家具都被移動過，壁爐里也有殘留的衣物纖維灰燼。搜查人員在克拉夫茨家鄰居的幫助下還原了家具的擺放位置，之後李昌鈺對房間進行了魯米諾測試檢測現場血跡。最終他在臥室內的床墊外側距地面約1英尺（0.30米）處找到七點噴濺形的血跡，血跡的位置顯示被害人倒地之後繼續受到了擊打；而在床邊也發現不久之前被人用水清洗過的擦抹型血跡。克拉夫茨家的鄰居稱理查德從不洗衣服，但警方在房間中發現了清洗過的衣物和床單，檢測顯示也都在最近曾沾染過新鮮血液。此時DNA檢測技術尚不發達，鑑識人員只知道這些血液與赫勒的血型同為O型。檢測還表明這些血液並非經血，由此可以判斷房間內曾發生過打鬥，赫勒很可能已經遭遇不測。[5]:92-98[6]:§7[4]此外，警方還搜查了理查德·克拉夫茨的武器彈藥庫，並在附近的垃圾場中搜索被丟棄的臥室地毯，但都沒有什麼收穫。警方在多日的搜查中共找到108份物證，其中包括大量槍支彈藥、床單衣物等紡織物和纖維等，但始終沒有找到赫勒的屍體。[6]:§7[2]:8-9
搜尋屍體
[編輯]
警方在克拉夫茨家的後院沒有發現任何挖掘過的痕跡，在理查德自己擁有的一片26英畝（11公頃）的土地上動用了警犬、雷達、飛機航拍和紅外線探測也沒有找到屍體。[6]:§812月30日，一名目擊證人約瑟夫·海因（Joseph Hine）提供了重要線索。海因是掃雪車司機，在12月20日凌晨3:30左右時正在駕駛掃雪車清除道路積雪，見到一輛可疑的卡車拖着一台碎木機停在佐阿湖附近。[5]:99[6]:§8-9[2]:1, 10[7][1]佐阿湖是康涅狄格州胡薩托尼克河上的一座水庫，下游有一座水電站。[10]海因還認出理查德·克拉夫茨就是當時駕駛卡車的人。而警方在之前一天恰好了解到理查德曾在11月19日租借了一台大型碎木機，且並非普通的家用型號，一般只用於分解大量木材。[5]:99[6]:§8-9[2]:10[7]租借碎木機的商店的店主表示理查德與一般的客戶不同，歸還機器之前曾徹底清洗過機器。[6]:§9之後亦有其他證人稱曾在11月20日和21日在附近見到一輛卡車拖着一台碎木機，或者見到理查德和碎木機在一起。[5]:67-69[7]
了解到海因的線索後，警探帕特里克·麥卡菲提（Patrick McCafferty）和T·K·布朗（T. K. Brown）立即根據線索找到佐阿湖畔。兩位警探在湖邊發現大量碎木屑，還有類似藍綠色塑料材質的碎片混在其中。布朗隨後又在積雪下發現一些碎紙片，是一封信件的一部分，拼好後能讀出信件收件人欄寫的是「康涅狄格州紐敦，紐菲爾德道5號，赫勒·L·克拉夫茨小姐收」（Miss Helle L. Crafts 5 Newfield Lane, Newtown, Connecticut）。他意識到這是重要線索並報告給警方。州警察局立刻集結資源和人力，組成搜查隊迅速趕到現場，很快又找到一些信封碎片。[5]:100[2]:10搜查人員融化了附近的積雪，對每一寸土地拍照存檔並仔細搜索。最終找到一顆牙齒，與赫勒的齒科記錄相吻合，且根據斷裂痕跡判斷是外力導致脫落的。之後警方又找到一些織物碎片、塑料碎片、一副假牙架、金色人發和56塊骨骼碎片。其中有藍綠色合成纖維織物碎片，而保姆托馬斯證實赫勒在失蹤當晚身着藍綠色睡衣；還有一些女士內褲纖維，檢測後也和赫勒本人的相符；假牙架與赫勒的齒科記錄相符；骨骼碎片大小都在0.25英寸（0.64厘米）左右，且有被切割過的痕跡。案件調查進行到此時，警方掌握的證據才能夠「超越所有合理懷疑」，證明赫勒·克拉夫茨已經死亡。[5]:102, 105[6]:§9-10[2]:10偵查人員還搜查了證人提到的碎木機和卡車，沒有找到有價值的線索。[5]:100[6]:§9此外，警方在搜查理查德的維多利亞皇冠車時還找到與湖邊類似的人發、人骨和織物，但這一小部分證據之後因超出搜查令範圍，而被法庭判為無效。[5]:105-106
1987年1月5日，警方出動了潛水員，深入湖中尋找可能的證據，上游的水壩也配合調查調整流量，降低了湖水的水位。不久，潛水員在湖底的淤泥中找到一把電鋸。[5]:106-107[6]:§10[2]:10電鋸的產品編號已經被磨掉，鑑識人員用化學手段重現了編號，找到出售的商店。店中的存根證實這把電鋸是理查德所買。[6]:§10[4]赫勒·克拉夫茨在生前因懷疑丈夫要加害於自己，曾把一部分文件交給偵探梅奧保管。梅奧在其中找到了理查德於1981年1月購買電鋸的收據並交給了警方，收據上的編號也與找到的電鋸編號相符。[2]:12理查德稱電鋸確實是自己購買，但早已被盜。鑑識人員檢測了電鋸，在其中發現人類手掌的殘骸，血型與赫勒也相符。電鋸中還發現人類毛髮，與湖邊發現的人發都來自於同一人，有外力拉扯的痕跡，和赫勒梳子上的頭髮染色劑相同，最後證實是赫勒本人的頭髮。[6]:§10之後，警方又在湖中找到部分人類腳趾和手指。指紋已經被切掉，但指甲上殘留的指甲油經檢測與赫勒使用的指甲油相吻合。潛水員搜遍湖底的淤泥，還找到了第二顆牙齒和其他物證。[6]:§10[2]:10搜查結束時，警方在佐阿湖及周邊共找到「2,660根金色人發、69塊人骨碎片、5滴人類血跡、2枚牙齒、一片被切割過的人類頭骨碎片、3盎司（85克）人體組織、一截人類手指、一片指甲和一部分趾甲」。[2]:10[4][5]:108
還原案發過程
[編輯]警方掌握的證據已經能夠證明赫勒已經死亡，且理查德便是謀殺他的嫌疑人。主導案件鑑識工作的李昌鈺提到，根據在湖邊找到的木片、屍體碎片，以及指甲和纖維等碎片，能夠證實這些赫勒·克拉夫茨已死亡，這些碎片正是她的屍體；而根據理查德的信用卡消費記錄、湖中找到的電鋸、碎木機和卡車，以及克拉夫茨家中發現的血跡，能夠證明理查德·克拉夫茨正是謀殺赫勒的嫌疑人。[5]:102警方還根據掌握的線索還原了案發的過程。警方認為赫勒在18日晚回到家之後，與理查德爆發了口角。18日深夜至19日凌晨時分，[2]:11[1]她可能在床腳處彎腰更換床單時被理查德從身後擊中後腦勺。根據血跡的噴濺模式推斷，理查德當時用鈍器擊打了不止一次，最終殺害了赫勒。[5]:126-128[2]:11之後理查德將赫勒的屍體搬到樓下車庫的舊冰櫃中，等待保姆托馬斯回家睡着後再行動。托馬斯之後曾告訴警方自己深夜時在臥室中聽到了赫勒的咳嗽聲，李昌鈺認為赫勒此時已經被理查德殺害，咳嗽聲應當是理查德偽裝的。根據警方的推斷，理查德在等托馬斯睡着後，出門駕駛自己停在別處的貨車回到車庫中，把赫勒已經冰凍的屍體轉移到貨車中的新冰櫃裏。[5]:126-12819日清晨，理查德把保姆和孩子們送到妹妹卡倫家。警方認為他之後帶着赫勒的屍體到自己的私人土地，用電鋸肢解了屍體之後放回冰櫃中。20日晚，理查德下班後駕駛租來的重型卡車拖着碎木機到佐阿湖畔，將屍體和碎木一起粉碎後拋入湖中。警方認為在約瑟夫·海因看到理查德時，他應該已經完成了碎屍的工作，正在清理碎木機或是銷毀證據。[2]:11[1]李昌鈺也坦承，根據已掌握的證據不能解釋赫勒的車為何會停在機場，因此懷疑案件有其他從犯，但因證據不足無法確定。[5]:126-128
逮捕和審判
[編輯]1987年1月11日，法院批准了對理查德·克拉夫茨的逮捕令。當晚9:00左右，警方包圍了克拉夫茨家，在僵持了數小時後於深夜12:30逮捕了他。理查德接受了警方的訊問，之後丹伯里法院裁定將他送往布里奇波特的一處拘留所中嚴格監管起來，保釋金額高達75萬美元。[2]:11[7]這一金額是當時康涅狄格州歷史上的最高紀錄。理查德的妹夫大衛·羅傑斯得知他被捕的消息之後，出錢為他聘請了一位一流的辯護律師J·丹尼爾·薩格林（J. Daniel Sagarin）。[5]:112理查德被捕後，三個孩子的監護權交給了他的妹妹卡倫·羅傑斯。[1]
檢方於1月13日正式提起訴訟。[7]此時這一案件已經被公眾知曉，媒體和民眾都對案件高度關心。理查德的辯護團隊因此提出動議，要求異地審判。法官起初擱置了這項動議，但1988年1月時，法官發現陪審員無法做到公正裁決，決定批准異地審判的動議。3月，審判轉移到新倫敦繼續進行。檢方團隊由沃爾特·弗拉尼根直接領導，多名專家證人出席了庭審。[5]:116[2]:12
庭審過程中，法證科學成為關鍵因素，檢方在庭審中出示了一系列重要證據，控辯雙方就證據的效力展開交鋒。辯方律師一開始就提出，警方在克拉夫茨家和他的皇冠車中搜查的證據超出了搜查令許可範圍，要求將其排除在證據之外；最終法官裁定房間內獲得的證據可以採信，而警方在搜查汽車時將其拖到州警局停車場，超出搜查令許可範圍，其中證據予以排除。[5]:117-118李昌鈺隨後以證人身份出席庭審作證。他在庭上重建了犯罪的過程，指出在佐阿湖及附近搜尋到的少量人體組織已經包含了足夠的信息。他在證詞中稱能夠確定湖畔找到的65塊骨骼是由強力的「重型銳器」切割粉碎的，而這些骨骼碎片以及其他人體組織碎片、纖維和木片都經過同一部機械切割。[2]:12鑑識法醫為證明屍體碎片是被碎木機粉碎的，還曾用豬的屍體放入同型號碎木機觀察碎片形態，發現碎骨的形狀和大小都與湖邊找到的屍體碎片相似。纖維學和紡織品專家在庭上證實所有的纖維來源相同，木材學專家也證實證據中碎木片的切割痕跡與理查德租借的同型號碎木機相符。[5]:113-114, 119
在湖邊找到的兩枚牙齒和相關齒科鑑定結果成為庭審中確定赫勒遺體的決定性證據。檢方證人，法醫口腔學家康斯坦丁·卡拉祖勒斯（Constantine Karazulas）在證詞中稱，其中一枚牙齒上帶有一部分下頜骨，是被「創傷性外力」連同下頜骨一起撕扯下來，與牙醫拔牙的特徵不同。第二枚牙齒上帶有金屬牙冠，他對其拍攝數百張X光片，與赫勒生前拍攝的相對比，認為二者相吻合。檢方請到的另一位專家證人是曾對約瑟夫·門格勒和約翰·甘迺迪的遺體進行過齒科檢驗的專家洛厄爾·萊文（Lowell Levine），他在庭審中認同卡拉祖勒斯對第二枚牙齒的鑑定結果，也在證詞中指出這顆牙齒「屬於赫勒·克拉夫茨生前所有」。[5]:118-119[2]:12
1988年6月23日，本案正式交付陪審團裁決。在接下來的兩周中，13位陪審員中的12位都認為理查德有罪，但陪審團中的一位男子固執己見，不接受其他人的任何想法，堅持認為理查德無罪。他還多次違反陪審團規定，越來越情緒化，最終拒絕繼續參加案件審理。7月15日，法官宣佈本案為無效審判。[5]:122[2]:12赫勒的親友、警方和鑑識團隊都對這一結果表示十分失望。[2]:13
1989年9月7日，案件在諾沃克再次開庭。審判過程和第一次十分類似，檢方出示了相同的證據，同樣的證人出席作證。11月20日，案件交由陪審團裁決。陪審團在八小時後便達成一致意見，認為理查德·克拉夫茨有罪。法庭在次日裁定其一級謀殺罪成立，並於1990年1月正式判處其有期徒刑50年。[2]:13[1]卡倫·羅傑斯認為理查德毫無悔過之意，曾在判決前敦促法官從重量刑，希望能判處其最高刑期。[1]之後理查德被關押至位於康涅狄格州薩菲爾德的最高安全級別男子監獄麥克杜格爾-沃克教化所（MacDougall-Walker Correctional Institution），2021年8月之前不得假釋。[4]
In popular culture
[編輯]- Howard Stern parody 21-January-1987 "I Shred Lucy". The final line, after the wrong person is chipped, is Ricky Ricardo's "Oh no, Charles Boyer is now Charles Puree'"
- In the 1989 film Woodchipper Massacre, children kill their aunt, freeze her corpse, dismember it, and then put it in a woodchipper.
- The pilot episode of Forensic Files (1996) documents the investigation.[11]
- The 1996 film Fargo is, in part, loosely based on the case
- In 1997, New Detectives outlined the events in an episode titled "Body of Evidence".
- In 1998, the case was featured on History Television's series, Crime Stories.[12]
- In July 2012, Investigation Discovery revisited the investigation of the case in their Blood, Lies, and Alibis episode entitled "Woodchipper Killer," focusing particularly on Lee's forensic analyses.
- The case was discussed in the Jodi Picoult novel House Rules.
See also
[編輯]- John George Haigh, another case in which murder was proven without a body
參考資料
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 50-Year Sentence Imposed In 'Wood Chipper' Murder. New York Times. AP. 1990-01-09 [2017-01-25].
- ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 Gado, Mark. All about the Wood Chipper Murder Case. Crime Library. （原始內容存檔於2015-02-10）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Grogan, David W. The Lady Vanishes, and a Woodchipper Leaves Just a Shred of Evidence. People. 1988-08-01 [2016-01-27].
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 McMurray, Kevin. 23 years ago, Richard Crafts was more willing to part with his wife than his money. News Times. 2009-11-18 [2016-01-27].
- ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 5.15 5.16 5.17 5.18 5.19 5.20 5.21 5.22 5.23 5.24 5.25 5.26 5.27 5.28 5.29 5.30 5.31 5.32 5.33 5.34 5.35 5.36 5.37 5.38 5.39 李昌鈺; 托馬斯·W·奧尼爾. 第二章 碎木机谋杀案. 神秘血手印：神探李昌钰破案实录系列5. 劉為軍（翻譯）. 北京: 中國政法大學出版社. 2012-01. ISBN 9787562040606.
- ^ 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16 6.17 6.18 6.19 6.20 6.21 李昌鈺. 第三章 碎木機下的冤魂. 神探李昌鈺破案實錄. 鄧洪（整理）. 台北: 時報出版. 1998-12-08. ISBN 9571327360.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 Madden, Richard M. Pilot Charged in Slaying of Wife. New York Times. 1987-01-14.
- ^ Division of Scientific Services History. State of Connecticut. [2017-01-25].
- ^ Houck, Max M.; Siegel, Jay A. Fundamentals of Forensic Science. Academic Press. 2015: 243–244. ISBN 9780128002315.
- ^ Housatonic River Watershed Summary (PDF). Connecticut Department of Energy and Environmental Protection. [2017-01-24]. （原始內容存檔 (PDF)於2016-08-23）.
- ^ P.Dowling "The Official Forensic Files Casebook", p.10-11 ISBN 0-7434-7949-1
- ^ The Woodchipper Wife-Killer — Crime Stories — History Television. History.ca. [2010-09-06].
References
[編輯]The Woodchipper Wife Killer. Crime Stories. 2008.
http://www.nytimes.com/1987/01/14/nyregion/pilot-charged-in-slaying-of-wife.html
http://www.nytimes.com/1989/09/17/nyregion/second-wood-chipper-murder-trial-begins.html
http://www.nytimes.com/1988/05/15/nyregion/everything-but-a-body-in-murder-trial.html
http://www.nytimes.com/1990/01/09/nyregion/50-year-sentence-imposed-in-wood-chipper-murder.html
http://www.nytimes.com/1987/02/08/nyregion/campaign-seeks-to-help-slain-woman-s-children.html
http://www.nytimes.com/1989/10/15/books/crime-mystery-evidence-sparse-but-grisly.html
http://www.nytimes.com/1988/06/17/nyregion/pilot-denies-disposing-of-his-wife-in-chipper.html
http://www.people.com/people/archive/article/0,,20099582,00.html
http://www.amazon.co.uk/The-Woodchipper-Murder-Arthur-Herzog/dp/0805007539
http://www.amazon.com/Cracking-Cases-Science-Solving-Crimes/dp/1591027470
（http://book.douban.com/subject/6875228/）李昌鈺、托馬斯·W·奧尼爾. 第二章 碎木机谋杀案. 神探李昌钰破案实录系列 5：神秘血手印（Cracking Cases : The Science of Solving Crimes）. 劉為軍（翻譯）. 中國政法大學出版社. 2012. ISBN 9787562040606. 已忽略未知參數|month=（建議使用|date=） (幫助)
https://books.google.com.tw/books?id=AgQJGLh9eJQC&printsec=frontcover&hl=zh-TW#v=onepage&q&f=false
https://itunes.apple.com/us/book/the-woodchipper-murder/id560955950?mt=11
http://articles.courant.com/1993-07-07/news/0000007613_1_chipper-richard-crafts-helle-crafts
http://www.newstimes.com/local/article/23-years-ago-Richard-Crafts-was-more-willing-to-256633.php
http://articles.courant.com/1993-07-07/news/0000007613_1_chipper-richard-crafts-helle-crafts
Scott Christianson, Bodies of Evidence: Forensic Science and Crime
http://articles.orlandosentinel.com/1989-09-03/news/8909034758_1_crafts-nail-polish-dental-cap
John J. Miletich, Homicide Investigation: An Introduction
Heather Miller Coyle, Forensic Botany: Principles and Applications to Criminal Casework.
http://www.ctpost.com/policereports/article/Heath-verdict-could-motivate-breakthrough-in-4910004.php
Paul Dowling, The Official Forensic Files Casebook
http://articles.courant.com/1993-07-07/news/0000007613_1_chipper-richard-crafts-helle-crafts
Bryan Ethier, True Crime: Connecticut: The State's Most Notorious Criminal Cases
External links
[編輯]- The Woodchipper Murder on CourtTV
- The Woodchipper Murder on TruTV – Mark Gado
- "The Woodchipper Murder" by Arthur Herzog