跳至內容

用戶討論:G6m3

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

2020年11月

[編輯]
附上時鐘的停止圖標
由於濫用編輯權限,您已被禁止24小時內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月1日 (日) 02:34 (UTC)[回覆]
附上時鐘的停止圖標
由於濫用編輯權限,您已被禁止1週內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月5日 (四) 12:00 (UTC)[回覆]

2021年11月

[編輯]

這是對您的唯一一次警告
如果您再度對WP:當前的破壞進行人身攻擊將會封禁。請針對內容發表評論,而不是針對其他的編輯者。 爬行數碼1903 2021年11月13日 (六) 22:39 (UTC)[回覆]

我並沒有進行人身攻擊,請你提出證據,只是單純提出條目被破壞而舉報,並無任何不當詞彙.
反倒是你使用者提出不實指控,永久奪取發言權,請問這是什麼政治迫害阿?--G6m3留言2021年11月13日 (六) 23:58 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問:

我編輯的條目內容「兒化」參照香港大學兩位教授的文獻,編輯2700字被使用者Eguersi無端刪除,我復原條目舉報破壞,CreeperDigital1903卻稱編輯非破壞,要我重新提報,然後,他明明是受理檢舉者,居然跑去原條目再刪除我的文章,接着我再次檢舉他無故刪除,結果他竟然檢舉我「顯而易見的純破壞用戶。誣告陷害,辱罵他人,宜永久封禁。」,事實上,我根本與他沒有任何對話,更遑論進行人身攻擊,或辱罵他,接着他又跑到管理者頁面說我「惡意還原其寫入的原創研究內容並不給出任何正當理由。」

CreeperDigital1903的行為根本是濫用管理權限,侵害使用者權益,我原本是申訴者,結果變成我禁言,請你再度重新審查此事,我想wiki百科不能任由單一中國用戶這樣迫害其他自然使用者.

補充:他是把我整段所有編輯內容移除,而我編輯內容完全是學術論文,香港教授的原文照搬,怎麼會屬於原創研究?還有,我什麼用ip繞過封禁了?你們欲加之罪也要有個限度吧?


該封禁的查封ID是#366266。--G6m3留言2021年11月14日 (日) 05:08 (UTC)[回覆]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
經過檢查,管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  無參考文段移除並無問題,執意加入屬於原創研究。另使用IP繞過封禁也是違規行為。
  處理人:--Kuailong 2021年11月14日 (日) 05:46 (UTC)[回覆]

管理員已對此封禁決定再次作出複檢並有以下結論:

基於下列理由,本人決定推翻之前的決定並接受這位用戶的封禁申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在未有更好的理由前,請勿推翻之前的決定。
  編輯內容具有可信且有效之文獻來源,非原創研究內容,部分內容雖可能有侵權疑慮,但使用者並非拒不溝通,遑論前述警告內容並無提及侵權問題,依WP:AGF予以解除封鎖。
  處理人:小過兒留言2021年11月14日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]


Eguersi、CreeperDigital1903兩位,建議回退時不要惜字如金、WP:BITE桐生君[討論] 2021年11月15日 (一) 07:41 (UTC)[回覆]

另外閣下「香港教授的原文照搬」,請注意WP:COPYVIO,避免侵權。 桐生君[討論] 2021年11月15日 (一) 07:42 (UTC)[回覆]