用戶討論:Kerry7374/Before20050304
版權注意
[編輯]請注意在維基百科的貼文內容必須是原創或得到原作者同意。若有任何疑問，請參看：Wikipedia:版權資訊頁面。--石添小草 03:24 2004年9月27日 (UTC)
Greetings
[編輯]Nice to meet guys from Taiwan!! Greetings!!--虎兒 04:00 2004年9月27日 (UTC)
我們正在討論台灣跟中華民國的問題，今天把你編寫的東西移動了，所以有點過意不去，可否聽聽你的意見？--[[User:Theodoranian|虎兒（留言）]] 07:06 2004年10月9日 (UTC)
雖然是習慣沒錯，但是我主要是覺得百科全書有它的精確性，如果太過於個人化的話，是有一定的問題。這年頭很多事情都太泛政治化了，我不是在要人表態，只是希望藉由討論，在日後的寫作上有個遵循就是。--[[User:Theodoranian|虎兒（留言）]] 07:24 2004年10月9日 (UTC)
是被放到刪除列表之中了，你可以去刪除投票中表達意見。我的建議是盡量多編一些文章性質的東西，而不是編一些列表。因為如果一個百科全書中都是列表，就會變得很像黃頁。--[[User:Theodoranian|虎兒（留言）]] 07:50 2004年10月9日 (UTC)
Talk:台灣各類保護區列表
[編輯]我已經幫你將條目改好了...就是將原本的條目點選"編輯本頁", 同時複製到新條目下的編輯頁就好啦!(不好意思太雞婆勒)
原本的條目被我用 #REDIRECT [ [XXX] ] 的方式重新定向了
阿牛 21:20 2004年9月30日 (UTC)
藝術大學跟體育學院算一般大學喔
[編輯]幫你訂正一下 視體撞擊 視體撞擊 21:43 2004年9月30日 (UTC)
看一下這個 免得作白工囉！
[編輯]Wikipedia:繁簡體問題，怕你作白工，所以請你看一下。--虎兒 04:01 2004年10月3日 (UTC)
要跟你說明一下，上面那個繁簡體問題的所謂共識是最近這幾個月討論出來的。在這之前已經有很多頁面是正體跟簡體各有一個版本，大家覺得一次要改兩個版本很麻煩，所以才有了繁簡共編(混着用)這樣的共識出來。對於之前一些已經存在的兩個版本，有人正在進行統合的工作，有的條目是刪繁就簡，有的是刪簡就繁。供您參考。--虎兒 04:51 2004年10月3日 (UTC)
要怎麼找.....這我也不確定。其實有一些老手是有辦法找的。此外，目前站上有幾個管理者有在操作機械人(robot)，只要能在條目中加上跨語言連結(ex英文)，並在英文版上加上中文，機器就可以操作加上所有語言的版本。這樣或許可以找到一些條目的簡體版。我怕不懂電腦、解釋有誤，有疑問可以到wikipedia:互助客棧上問，會有人回答你的。我先去吃午餐了。--虎兒 05:16 2004年10月3日 (UTC)
- 過路補充一下，其實觀察相對應英文版條目裏面是否有已經有中文的條目存在，是我目前判斷此一問題的準則。但可惜的是，這方法建立於一個原則上，那就是相對應的那條找不到的簡/繁體條目，一定要有人主動拿去跟英文版關連，否則任憑機械人怎麼找也找不到的。其實迄今為止我已經幹過好幾次寫完東西後才發現撞題的討厭事情，而且很不巧的，老是撞到同樣幾個作者的條目（而且是很不喜歡人家蓋過他文章的作者，雖然我一直覺得其作品水準普普.......）--泅水大象 16:30 2004年10月8日 (UTC)
臺灣的國家公園和保護區
[編輯]怎麽把臺灣的國家公園和保護區清空了？是操作錯誤嗎？我恢復了，有問題給我留言。另外，我建議把那個條目改名為國家公園和保護區 (臺灣)或國家公園和保護區 (中華民國)，您覺得呢？--jagōn (talk) 10:32 2004年10月3日 (UTC)
移動頁面
[編輯]請使用移動頁面功能，不要直接複製粘貼頁面，會丟失頁面歷史的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 20:16 2004年10月21日 (UTC)
From 阿呆
[編輯]Dear Kerry: 對不起, 把你原來對"白色恐怖"的解釋改掉了. 不過, 很謝謝你寫出這個小entry出來, 讓我有這個動力為這條項目加一點東西. 是一直想要寫這一條, 但卻也一直沒動筆. 沒什麼事, 多加點油再寫些東西吧, 也再說聲抱歉. --wdshu|阿呆 19:56 2004年10月23日 (UTC)
藏文顯示
[編輯]你好，你為什麼刪除了吐蕃條目上的藏文？是不是你電腦上出現亂碼？向柏霖 18:20 2004年10月25日 (UTC)
整齊列表
[編輯]加利福尼亞州行政區劃看起來很整齊！--Menchi (討論頁)Â 23:41 2004年11月12日 (UTC)
Hi, there. Can I ask about where do you get the Chinese translation name of those Korean universities? There are so many typos in the list: some have got wrong Chinese names, some has got wrong Korean names, and some has got even wrong translation! Please double check the list and correct them, thanks! -- 石添小草 23:55 2004年11月12日 (UTC)
- Thanks for your effort. We have completed the task. ^__^ Time for shopping (before 4pm) see ya! -- 石添小草 02:35 2004年11月14日 (UTC)
要請你幫個忙
[編輯]2004年中華民國立法委員選舉的候選人名單需要表格化，但我不太會弄表格，要請你幫忙！^^不過沒那麼急，等抽號碼之後，再開始作不遲。到時候就依序分成5欄：號次、黨籍（用小圖）、姓名、得票數、當選與否（用當選符號），你可以幫我嗎？--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 03:55 2004年11月14日 (UTC)
Dear Kerry,先謝謝你！我剛才跑去畫圖了。我想再請教一下，由於候選人很多，如果每個表都很長的話，可能不太好，所以我打算作成兩排，等於是這樣：
｜號次｜黨籍｜姓名｜票數｜結果｜(空格)｜號次|黨籍｜姓名｜票數｜結果｜
麻煩你囉！--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 10:22 2004年11月14日 (UTC)
阿茲特克 is a very interesting translation! --Menchi (討論頁)Â 03:09 2004年12月1日 (UTC)
- Agree!加油加油!--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 03:13 2004年12月1日 (UTC)
這是我第一次上傳圖片，不曉得有沒有錯?? --Kerry7374 03:15 2004年12月1日 (UTC)
應該沒錯吧!!--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 03:19 2004年12月1日 (UTC)
要來作嗎??
[編輯]http://udn.com 有即時開票。再搭配上frontpage，其實沒有很難!--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 08:47 2004年12月11日 (UTC)
應該是離島先開出來！每年都這樣，剛才看也是！因為票最少。投票標示我找不到適合的。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 09:05 2004年12月11日 (UTC)
先不作了！！眼睛受不了！--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 09:17 2004年12月11日 (UTC)
哈囉！完成開票了，我也在一天內把它給做了。大家一起來填補還沒有寫到的東西吧！--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 07:28 2004年12月12日 (UTC)
實際在捷運車站見到的標示 支線的顏色都比主線淡
請幫忙參加校驗工作
[編輯]請幫忙校驗：板→板闆、表→表錶、并→并並併竝、布→布佈，謝謝。--Mountain(Talk) 23:13 2005年1月5日 (UTC)
鹿港鎮修改
[編輯]我在鹿港鎮中插入了一個表，為了讓空間不至於空得太大，所以把原來上面的兩張圖位置作了一點修改。您覺得如何？--ＫＪ 15:02 2005年1月23日 (UTC)
hi
[編輯]哈囉，Kerry兄，我2/4要到三藩市，我會住Oakland(阿媽家)、Union City(週末)及Union Square附近的旅館(自己的時間)，有空的話(+不遠的話)可以碰個面。--虎兒 17:42 2005年1月25日 (UTC)
你有什麼聯絡方式嗎？
[編輯]我如何跟你聯絡呢？我的e-mail是theodoranian at gmail dot com。--虎兒 03:01 2005年1月29日 (UTC)
關於圖～
[編輯]多謝提醒～～，確實畫錯了，真不好意思，不過最近維基很慢，修正的圖始終沒有發上來。:P,另外關於極地界，我的印象中是海洋動物分區的一個界別，現在人們一般提到的這七大分區都是指着陸地動物說的，關於東洋界的名稱，我個人感覺叫印度－馬來界比叫東洋界還更貼切一些，「東洋」這個概念太模糊了，不過學術界一般還是習慣叫東洋界所以咱們也還是跟着叫東洋界吧:)--雪夜貓子 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 02:24 2005年2月8日 (UTC)
因為我太無聊了....╮(′▽‵〞)╭
[編輯]如果你要新建一個學院列表，就直接copy過去用好了，我是因為那幾天想不出來要寫什麼，就很無聊地把表做完了╮(′▽‵〞)╭。不然改成台灣大專院校列表也不錯。--ＫＪ 07:56 2005年3月10日 (UTC)
別緊張麼^_^
[編輯]- 害我都覺得自己是不是有哪些話說得過火了，因此特意全部檢查了一遍^_^
- 我絕對沒有說你針對我的意思，只是有些問題我解釋一下，以免造成誤解（比如現在，個人估計你多少有點誤解我的意思了）
- 實際上，我回覆你的話主要也是為了探討問題而已——探討過程本身就是個學習過程麼，我不是也說了，本人並不反對你的意見
- wiki的本質就在於加強條目的內容和深度，而你的發言，個人覺得對條目的完善是有直接幫助意義的
- 至於本人並沒有對你的話表示贊同，那是因為立場關係，並不是我認為你的話不對
- 另外，如果另外還有語言習慣上的差異造成的誤解，在此我也一併表示歉意--zhouxiao 00:20 2005年3月14日 (UTC)
關於台灣問題的討論
[編輯]首先謝謝您特地給我留言﹕)
您說起十五年前﹐台灣民眾多半想統一的﹐但是後來發生了很多讓島內民眾不放心的諸如天安門的事情﹐島內民眾不再嚮往大陸了。十五年前﹐中國大陸沒有太多人想今天一樣關注台灣問題的﹐那時候﹐可能還是國共兩黨內戰的繼續吧﹐而且雙方政府都在不遺餘力的反對和鎮壓台灣獨立的。我雖然不太了解﹐但是對於江南事件等等還是有所耳聞。中國大陸的民眾開始關注台灣始於2000年陳水扁政府上臺﹐因為他是台獨的﹐大家開始擔心台灣會走向獨立。
果不其然﹐台灣政府採取了許許多多所謂漸進台獨的政策﹐譬如改教科書﹐改歷史﹐改機關和企業名字等等。這些﹐都讓大陸民眾很擔心﹐更有甚者﹐台灣的領導人如李登輝者﹐一再投向日本懷抱﹐與日本結盟而對付中國大陸﹐其他領導人至少也在攀附美國。後者﹐是不被中國大陸的民眾和政府所接受的。我個人的觀點﹐也應該是比較普遍普通中國民眾的觀點﹐在民進黨政府執政之前﹐兩岸是內戰﹐或者軍閥割據﹐或者說諸侯國﹐統不統一並沒有太大關係。但是﹐如果台灣為了尋求獨立﹐而越來越投向外國﹐特別是曾經對中華民族造成極大民族苦難的日本﹐絕對不能接受﹐就好象吳三桂引清兵入關﹐吳三桂他有再多理由﹐再多理想﹐明朝和李闖王欠他再多﹐一旦他和其他民族勾結而對抗整個中國﹐他就立刻成了民族的罪人和漢奸。
台灣人經常會說二二八慘案﹐痛苦的記憶使他們很仇恨外省人。我就很奇怪﹐台灣民眾的記憶為什麼那麼短﹐又或者是政府和媒體有選擇性的記憶。我相信﹐在台灣和整個中國的歷史上﹐日本人帶來的屠殺和災難更加不應該忘卻。可是﹐二二八台灣有遊行﹐其他抗戰紀念日為什麼就沒有那樣子的遊行。中國大陸制定反分裂法陳水扁總統也要參加遊行﹐可為什麼日本佔領釣魚島﹐台灣政府一點聲音都沒有。
中國大陸的民眾和台灣的民眾沒有仇恨﹐我們沒有想要統治你們﹐中國大陸不缺一個台灣省。但是﹐台灣現政府的行動就好象當年的吳三桂﹐當他為了自己的利益(坦白說﹐我只看獨立到對美日有利﹐沒發現對台灣本島有什麼利益)而開始背叛整個民族的時候﹐海峽這邊認同自己是中華民族的十三億人就開始關注﹐開始激動﹐開始行動。說起來﹐民族主義很有力量﹐也是很危險的。中國政府相對於民間﹐還是相對理性的。如果在中國大陸舉行公投﹐打或不打台灣﹐結果肯定是前者。雖然﹐沒有人希望戰爭發生﹐或者說很少人。但是看着台灣政府漸行漸遠﹐在中國大陸的民眾對中國政府的無能為力很不滿。現在的反分裂法﹐也是促進三通的多﹐開放台南農產品的政策多﹐並沒有規定對台獨者的懲罰﹐也就沒有什麼實質意義。很多中國政府的政策﹐讓民眾很不爽﹐對台資企業非常照顧﹐可是台資企業賺了錢反過來支持陳水扁政府對抗中國大陸。三通整天喊﹐可是真正三通了﹐有利的只是台灣島內的企業﹐方便他們的商品進入中國大陸﹐而損失的卻是中國大陸的企業和香港的航空公司﹐港口等等。更可氣的是﹐台灣政府和民眾根本一點都不領你的情。真是我自將心向明月﹐奈何明月照溝渠。現在又開始關照台南的農民﹐可是他們正式所謂台獨的票倉啊﹐把他們養大了﹐更增加台灣獨立的力量。。。這麼多凱子政策﹐幫忙台灣政府賺錢﹐然後買美國的武器殺傷中國的士兵﹐簡直是自毀長城。
但是﹐中國政府還是這樣做﹐在一個反分裂的法律裏用三分之二的篇幅規定如何三通﹐如何幫助台灣農業。整個就是一個凱子法律。原因就是中國政府的政策制定者都夠老﹐想您所說的﹐十五年前的思維。歷史不會倒退﹐台灣民眾如您所說﹐如民調顯示都不想統一而是獨立﹐可是中國政府卻還在和平統一的夢中不斷的給台灣企業和民眾以照顧﹐唉﹐夢該醒了。
說的話，可能激動了一些，請見諒。 我個人而言，從來都不想傷害任何人，尤其是曾經同為中國人的台灣同胞。也不希望，兩岸直接發生戰爭。真的有戰爭的本錢，就打日本好了；而People's Republic of China V.S. Republic of China，本是同根生，相煎何太急。--Pashan (留言) 12:49 2005年3月14日 (UTC)