用户讨论:Kerry7374/Before20050304
版权注意
[编辑]请注意在维基百科的贴文内容必须是原创或得到原作者同意。若有任何疑问，请参看：Wikipedia:版权资讯页面。--石添小草 03:24 2004年9月27日 (UTC)
Greetings
[编辑]Nice to meet guys from Taiwan!! Greetings!!--虎儿 04:00 2004年9月27日 (UTC)
我们正在讨论台湾跟中华民国的问题，今天把你编写的东西移动了，所以有点过意不去，可否听听你的意见？--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 07:06 2004年10月9日 (UTC)
虽然是习惯没错，但是我主要是觉得百科全书有它的精确性，如果太过于个人化的话，是有一定的问题。这年头很多事情都太泛政治化了，我不是在要人表态，只是希望借由讨论，在日后的写作上有个遵循就是。--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 07:24 2004年10月9日 (UTC)
是被放到删除列表之中了，你可以去删除投票中表达意见。我的建议是尽量多编一些文章性质的东西，而不是编一些列表。因为如果一个百科全书中都是列表，就会变得很像黄页。--[[User:Theodoranian|虎儿（留言）]] 07:50 2004年10月9日 (UTC)
Talk:台湾各类保护区列表
[编辑]我已经帮你将条目改好了...就是将原本的条目点选"编辑本页", 同时复制到新条目下的编辑页就好啦!(不好意思太鸡婆勒)
原本的条目被我用 #REDIRECT [ [XXX] ] 的方式重新定向了
阿牛 21:20 2004年9月30日 (UTC)
艺术大学跟体育学院算一般大学喔
[编辑]帮你订正一下 视体撞击 视体撞击 21:43 2004年9月30日 (UTC)
看一下这个 免得作白工啰！
[编辑]Wikipedia:繁简体问题，怕你作白工，所以请你看一下。--虎儿 04:01 2004年10月3日 (UTC)
要跟你说明一下，上面那个繁简体问题的所谓共识是最近这几个月讨论出来的。在这之前已经有很多页面是正体跟简体各有一个版本，大家觉得一次要改两个版本很麻烦，所以才有了繁简共编(混着用)这样的共识出来。对于之前一些已经存在的两个版本，有人正在进行统合的工作，有的条目是删繁就简，有的是删简就繁。供您参考。--虎儿 04:51 2004年10月3日 (UTC)
要怎么找.....这我也不确定。其实有一些老手是有办法找的。此外，目前站上有几个管理者有在操作机器人(robot)，只要能在条目中加上跨语言链接(ex英文)，并在英文版上加上中文，机器就可以操作加上所有语言的版本。这样或许可以找到一些条目的简体版。我怕不懂电脑、解释有误，有疑问可以到wikipedia:互助客栈上问，会有人回答你的。我先去吃午餐了。--虎儿 05:16 2004年10月3日 (UTC)
- 过路补充一下，其实观察相对应英文版条目里面是否有已经有中文的条目存在，是我目前判断此一问题的准则。但可惜的是，这方法建立于一个原则上，那就是相对应的那条找不到的简/繁体条目，一定要有人主动拿去跟英文版关连，否则任凭机器人怎么找也找不到的。其实迄今为止我已经干过好几次写完东西后才发现撞题的讨厌事情，而且很不巧的，老是撞到同样几个作者的条目（而且是很不喜欢人家盖过他文章的作者，虽然我一直觉得其作品水准普普.......）--泅水大象 16:30 2004年10月8日 (UTC)
台湾的国家公园和保护区
[编辑]怎么把台湾的国家公园和保护区清空了？是操作错误吗？我恢复了，有问题给我留言。另外，我建议把那个条目改名为国家公园和保护区 (台湾)或国家公园和保护区 (中华民国)，您觉得呢？--jagōn (talk) 10:32 2004年10月3日 (UTC)
移动页面
[编辑]请使用移动页面功能，不要直接复制粘贴页面，会丢失页面历史的。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 20:16 2004年10月21日 (UTC)
From 阿呆
[编辑]Dear Kerry: 对不起, 把你原来对"白色恐怖"的解释改掉了. 不过, 很谢谢你写出这个小entry出来, 让我有这个动力为这条项目加一点东西. 是一直想要写这一条, 但却也一直没动笔. 没什么事, 多加点油再写些东西吧, 也再说声抱歉. --wdshu|阿呆 19:56 2004年10月23日 (UTC)
藏文显示
[编辑]你好，你为什么删除了吐蕃条目上的藏文？是不是你电脑上出现乱码？向柏霖 18:20 2004年10月25日 (UTC)
整齐列表
[编辑]加利福尼亚州行政区划看起来很整齐！--Menchi (讨论页)Â 23:41 2004年11月12日 (UTC)
Hi, there. Can I ask about where do you get the Chinese translation name of those Korean universities? There are so many typos in the list: some have got wrong Chinese names, some has got wrong Korean names, and some has got even wrong translation! Please double check the list and correct them, thanks! -- 石添小草 23:55 2004年11月12日 (UTC)
- Thanks for your effort. We have completed the task. ^__^ Time for shopping (before 4pm) see ya! -- 石添小草 02:35 2004年11月14日 (UTC)
要请你帮个忙
[编辑]2004年中华民国立法委员选举的候选人名单需要表格化，但我不太会弄表格，要请你帮忙！^^不过没那么急，等抽号码之后，再开始作不迟。到时候就依序分成5栏：号次、党籍（用小图）、姓名、得票数、当选与否（用当选符号），你可以帮我吗？--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:55 2004年11月14日 (UTC)
Dear Kerry,先谢谢你！我刚才跑去画图了。我想再请教一下，由于候选人很多，如果每个表都很长的话，可能不太好，所以我打算作成两排，等于是这样：
｜号次｜党籍｜姓名｜票数｜结果｜(空格)｜号次|党籍｜姓名｜票数｜结果｜
麻烦你啰！--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 10:22 2004年11月14日 (UTC)
阿兹特克 is a very interesting translation! --Menchi (讨论页)Â 03:09 2004年12月1日 (UTC)
- Agree!加油加油!--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:13 2004年12月1日 (UTC)
这是我第一次上传图片，不晓得有没有错?? --Kerry7374 03:15 2004年12月1日 (UTC)
应该没错吧!!--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:19 2004年12月1日 (UTC)
要来作吗??
[编辑]http://udn.com 有即时开票。再搭配上frontpage，其实没有很难!--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 08:47 2004年12月11日 (UTC)
应该是离岛先开出来！每年都这样，刚才看也是！因为票最少。投票标示我找不到适合的。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 09:05 2004年12月11日 (UTC)
先不作了！！眼睛受不了！--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 09:17 2004年12月11日 (UTC)
哈啰！完成开票了，我也在一天内把它给做了。大家一起来填补还没有写到的东西吧！--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 07:28 2004年12月12日 (UTC)
实际在捷运车站见到的标示 支线的颜色都比主线淡
请帮忙参加校验工作
[编辑]请帮忙校验：板→板闆、表→表錶、并→并並併竝、布→布佈，谢谢。--Mountain(Talk) 23:13 2005年1月5日 (UTC)
鹿港镇修改
[编辑]我在鹿港镇中插入了一个表，为了让空间不至于空得太大，所以把原来上面的两张图位置作了一点修改。您觉得如何？--ＫＪ 15:02 2005年1月23日 (UTC)
hi
[编辑]哈啰，Kerry兄，我2/4要到旧金山，我会住Oakland(阿妈家)、Union City(周末)及Union Square附近的旅馆(自己的时间)，有空的话(+不远的话)可以碰个面。--虎儿 17:42 2005年1月25日 (UTC)
你有什么联络方式吗？
[编辑]我如何跟你联络呢？我的e-mail是theodoranian at gmail dot com。--虎儿 03:01 2005年1月29日 (UTC)
关于图～
[编辑]多谢提醒～～，确实画错了，真不好意思，不过最近维基很慢，修正的图始终没有发上来。:P,另外关于极地界，我的印象中是海洋动物分区的一个界别，现在人们一般提到的这七大分区都是指着陆地动物说的，关于东洋界的名称，我个人感觉叫印度－马来界比叫东洋界还更贴切一些，“东洋”这个概念太模糊了，不过学术界一般还是习惯叫东洋界所以咱们也还是跟着叫东洋界吧:)--雪夜猫子 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 02:24 2005年2月8日 (UTC)
因为我太无聊了....╮(′▽‵〞)╭
[编辑]如果你要新建一个学院列表，就直接copy过去用好了，我是因为那几天想不出来要写什么，就很无聊地把表做完了╮(′▽‵〞)╭。不然改成台湾大专院校列表也不错。--ＫＪ 07:56 2005年3月10日 (UTC)
别紧张么^_^
[编辑]- 害我都觉得自己是不是有哪些话说得过火了，因此特意全部检查了一遍^_^
- 我绝对没有说你针对我的意思，只是有些问题我解释一下，以免造成误解（比如现在，个人估计你多少有点误解我的意思了）
- 实际上，我回复你的话主要也是为了探讨问题而已——探讨过程本身就是个学习过程么，我不是也说了，本人并不反对你的意见
- wiki的本质就在于加强条目的内容和深度，而你的发言，个人觉得对条目的完善是有直接帮助意义的
- 至于本人并没有对你的话表示赞同，那是因为立场关系，并不是我认为你的话不对
- 另外，如果另外还有语言习惯上的差异造成的误解，在此我也一并表示歉意--zhouxiao 00:20 2005年3月14日 (UTC)
关于台湾问题的讨论
[编辑]首先谢谢您特地给我留言﹕)
您说起十五年前﹐台湾民众多半想统一的﹐但是后来发生了很多让岛内民众不放心的诸如天安门的事情﹐岛内民众不再向往大陆了。十五年前﹐中国大陆没有太多人想今天一样关注台湾问题的﹐那时候﹐可能还是国共两党内战的继续吧﹐而且双方政府都在不遗余力的反对和镇压台湾独立的。我虽然不太了解﹐但是对于江南事件等等还是有所耳闻。中国大陆的民众开始关注台湾始于2000年陈水扁政府上台﹐因为他是台独的﹐大家开始担心台湾会走向独立。
果不其然﹐台湾政府采取了许许多多所谓渐进台独的政策﹐譬如改教科书﹐改历史﹐改机关和企业名字等等。这些﹐都让大陆民众很担心﹐更有甚者﹐台湾的领导人如李登辉者﹐一再投向日本怀抱﹐与日本结盟而对付中国大陆﹐其他领导人至少也在攀附美国。后者﹐是不被中国大陆的民众和政府所接受的。我个人的观点﹐也应该是比较普遍普通中国民众的观点﹐在民进党政府执政之前﹐两岸是内战﹐或者军阀割据﹐或者说诸侯国﹐统不统一并没有太大关系。但是﹐如果台湾为了寻求独立﹐而越来越投向外国﹐特别是曾经对中华民族造成极大民族苦难的日本﹐绝对不能接受﹐就好象吴三桂引清兵入关﹐吴三桂他有再多理由﹐再多理想﹐明朝和李闯王欠他再多﹐一旦他和其他民族勾结而对抗整个中国﹐他就立刻成了民族的罪人和汉奸。
台湾人经常会说二二八惨案﹐痛苦的记忆使他们很仇恨外省人。我就很奇怪﹐台湾民众的记忆为什么那么短﹐又或者是政府和媒体有选择性的记忆。我相信﹐在台湾和整个中国的历史上﹐日本人带来的屠杀和灾难更加不应该忘却。可是﹐二二八台湾有游行﹐其他抗战纪念日为什么就没有那样子的游行。中国大陆制定反分裂法陈水扁总统也要参加游行﹐可为什么日本占领钓鱼岛﹐台湾政府一点声音都没有。
中国大陆的民众和台湾的民众没有仇恨﹐我们没有想要统治你们﹐中国大陆不缺一个台湾省。但是﹐台湾现政府的行动就好象当年的吴三桂﹐当他为了自己的利益(坦白说﹐我只看独立到对美日有利﹐没发现对台湾本岛有什么利益)而开始背叛整个民族的时候﹐海峡这边认同自己是中华民族的十三亿人就开始关注﹐开始激动﹐开始行动。说起来﹐民族主义很有力量﹐也是很危险的。中国政府相对于民间﹐还是相对理性的。如果在中国大陆举行公投﹐打或不打台湾﹐结果肯定是前者。虽然﹐没有人希望战争发生﹐或者说很少人。但是看着台湾政府渐行渐远﹐在中国大陆的民众对中国政府的无能为力很不满。现在的反分裂法﹐也是促进三通的多﹐开放台南农产品的政策多﹐并没有规定对台独者的惩罚﹐也就没有什么实质意义。很多中国政府的政策﹐让民众很不爽﹐对台资企业非常照顾﹐可是台资企业赚了钱反过来支持陈水扁政府对抗中国大陆。三通整天喊﹐可是真正三通了﹐有利的只是台湾岛内的企业﹐方便他们的商品进入中国大陆﹐而损失的却是中国大陆的企业和香港的航空公司﹐港口等等。更可气的是﹐台湾政府和民众根本一点都不领你的情。真是我自将心向明月﹐奈何明月照沟渠。现在又开始关照台南的农民﹐可是他们正式所谓台独的票仓啊﹐把他们养大了﹐更增加台湾独立的力量。。。这么多凯子政策﹐帮忙台湾政府赚钱﹐然后买美国的武器杀伤中国的士兵﹐简直是自毁长城。
但是﹐中国政府还是这样做﹐在一个反分裂的法律里用三分之二的篇幅规定如何三通﹐如何帮助台湾农业。整个就是一个凯子法律。原因就是中国政府的政策制定者都够老﹐想您所说的﹐十五年前的思维。历史不会倒退﹐台湾民众如您所说﹐如民调显示都不想统一而是独立﹐可是中国政府却还在和平统一的梦中不断的给台湾企业和民众以照顾﹐唉﹐梦该醒了。
说的话，可能激动了一些，请见谅。 我个人而言，从来都不想伤害任何人，尤其是曾经同为中国人的台湾同胞。也不希望，两岸直接发生战争。真的有战争的本钱，就打日本好了；而People's Republic of China V.S. Republic of China，本是同根生，相煎何太急。--Pashan (留言) 12:49 2005年3月14日 (UTC)