跳至內容

維基百科:同行評審/殷皇子大馬路

維基百科,自由的百科全書

殷皇子大馬路編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌[編輯]

目標是優良條目,徵求意見。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年2月7日 (六) 18:29 (UTC)[回覆]

評審期︰2009年2月7日至2009年3月9日

內容與遣詞[編輯]

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
  1. 參4處,「殷皇子大馬路的位置原屬海洋」改成「殷皇子大馬路原位於海底」?--Zanhsieh (留言) 2009年2月8日 (日) 14:22 (UTC)[回覆]
    不行吧,這裏想表達的是殷皇子大馬路的土地原來是沒有的,是個海洋,如果改成「殷皇子大馬路原位於海底」,意思就變了「殷皇子大馬路的土地原來在海底,後來才『浮』了上來」。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年2月8日 (日) 16:11 (UTC)[回覆]
    這個地方是挺難斟酌的,上面個人建議的說法若照您這樣解釋是沒有錯的(人為填海讓它浮上來)。要不然建議按照參考文獻搬來改寫使用,更詳細並可免除爭議。建議改成「殷皇子大馬路昔日為介於澳門南面海島(即今日的下環區)與北面海島(即今日新橋區和松山)間的水道」。--Zanhsieh (留言) 2009年2月8日 (日) 17:19 (UTC)[回覆]
    等一下,請您再讀一下來源,那條「水道」所指的是新馬路,而不是殷皇子大馬路。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年2月8日 (日) 20:16 (UTC)[回覆]
    似乎沒有更好的改法。--Zanhsieh (留言) 2009年2月9日 (一) 05:49 (UTC)[回覆]
    可將「原屬海洋」改為「原為海域」。「海洋」是「」和「」的總稱。--Teekkari (留言) 2009年2月9日 (一) 18:06 (UTC)[回覆]
    已改,謝謝意見。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年2月9日 (一) 18:11 (UTC)[回覆]

格式與排版[編輯]

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點[編輯]

包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

過往紀錄[編輯]