索尼美國公司訴環球城市影業公司案

索尼美國公司訴環球城市影業公司案
索尼美國公司訴環球城市影業公司案
	美國最高法院
辯論：1983年1月18日; 再次辯論：1983年10月3日; 判決：1984年1月17日
案件全名	索尼美國公司等人訴環球城市影業公司等人（Sony Corporation of America et al. v. Universal City Studios, Inc., et al.）
引註案號	464 U.S. 417 104 S. Ct. 774; 78 L. Ed. 2d 574; 1984 U.S. LEXIS 19; 52 U.S.L.W. 4090; 220 U.S.P.Q. (BNA) 665; 224 U.S.P.Q. (BNA) 736; 55 Rad. Reg. 2d (P & F) 156
既往案件	不正當競爭訴訟請求被否決，429 F. Supp. 407 (C.D. Cal. 1977)；判決支持被告，480 F. Supp. 429 (C.D. Cal. 1979)；部分支持，部分撤銷並發回重審，659 F.2d 963 (9th Cir. 1981)；拒絕重新聽審，9th Circuit, 1982；批准調卷請求， 457（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 457） U.S. 1116 (1982)；安排再次辯論， 463（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 463） U.S. 1226 (1983)
後續案件	拒絕重新聽審，465（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 465） U.S. 1112 (1984)
法庭判決
	家用錄影設備的製造者無須對其消費者可能的版權侵權行為承擔共同侵權責任，因為這類設備的銷售帶有合法目的，設備具有實質性非侵權用途。個人使用該類設備錄製電視節目以供後續觀賞的行為構成合理使用。撤銷第九巡迴上訴法院的判決。
最高法院法官
	首席大法官; 沃倫·E·伯格
	聯席大法官; 小威廉·J·布倫南 · 拜倫·懷特; 瑟古德·馬歇爾 · 哈利·布萊克蒙; 小劉易斯·F·鮑威爾 · 威廉·倫奎斯特; 約翰·P·史蒂文斯 · 桑德拉·戴·奧康納
法庭意見
多數意見	史蒂文斯; 聯名：伯格，布倫南，懷特，奧康納
不同意見	布萊克蒙; 聯名：馬歇爾，鮑威爾，倫奎斯特
適用法條
	17 U.S.C.§ 101 et seq. （美國1976年版權法）

索尼美國公司訴環球城市影業公司案，464 U.S. 417 (1984), 又俗稱「Betamax案」, 是一起最終由美國最高法院判決的版權案件。該判決認定，個人出於時光平移（time shifting）目的而對電視節目進行的完整複製不屬於版權侵權，而構成合理使用。^[1]^[2] 法院同時認定，包括Betamax或其他類型錄影機在內，家用錄影設備的製造者無須承擔共同侵權責任。本案判決為家用錄影機創建了避風港，對其市場發展產生了巨大的激勵作用。

參考文獻[編輯]

^ Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 464） U.S. 417 (1984). 本條目結合了美國政府文件中的公共領域資料。
^ Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc. (PDF). Copyright.gov. [2022-01-21]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-06-07）.

[1] Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 464） U.S. 417 (1984). 本條目結合了美國政府文件中的公共領域資料。

[2] Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc. (PDF). Copyright.gov. [2022-01-21]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-06-07）.

[1]

[2]