高桂 (萬曆進士)

高桂
	大明
籍貫	山東萊州府濰縣
字號	字崇芳，號鳳翥
出生	生年不詳;
逝世	卒年不詳;
出身
	萬曆五年丁丑科進士;

高桂（？—？），字崇芳，號鳳翥，山東萊州府濰縣人，軍籍，明朝政治人物。

生平[編輯]

山東鄉試第三十一名，萬曆五年（1577年）丁丑科會試第一百九十六名，登三甲第一百六十二名進士^[1]^[2]。有氣節，雙目如電，十行俱下。授揚州府泰興縣知縣，擢升禮部主事，升主客司郎中。時科場大壞，關節通神，桂上疏劾其弊，請覆試，忤柄臣意被謫^[3]^[4]^[5]^[6]。尋起，仕至貴州副使，祀鄉賢。

家族[編輯]

曾祖高景，曾任壽官；祖父高明，曾任府通判；父高如愚，曾任監生。母石氏^[7]。

參考文獻[編輯]

^ （明）張朝瑞. 《皇明贡举考》卷五. 《續修四庫全書》史部第828冊.
^ 魯小俊，江俊偉著. 贡举志五种上. 武漢：武漢大學出版社. 2009. ISBN 978-7-307-07043-1.
^ 《明神宗實錄》：萬曆十七年正月，禮部主客司郎中高桂言萬曆十六年順天鄉試，蒙旨以右庶子黃洪憲等往，其中式舉人第四名鄭國望藁止五篇；第十五名李鴻股中有一囡字，詢之吳人土音以生女為囡，孟義書經結尾文義難通；第二十三名屠大壯大率不通；他若二十一名茅一桂、二十二名潘之惺、二十八名任家相、三十二名李鼎、七十名張毓塘，即字句之疵不必過求，然亦嘖有煩言。且硃卷遺匿，辨驗無自，不知本房作何評論，主考曾否商訂。主事于孔兼業已批送，該科科臣竟無言以摘發之，職業云何。方今會試之期，多士雲集，若不大加懲創，何以新觀聽。伏乞敕下九卿，會同科道官將順天府取中試卷逐一簡閱，要見原卷見在多少，有無情弊，據實上請，以候處分。其有跡涉可疑，及文理紕繆者，通行議處，明著為例，以嚴將來之防。自故相之子先後並進，一時大臣之子遂無有見信於天下者。今輔臣王錫爵之子素號多才，豈其不能致身青雲之上，而人之疑信相半，亦乞並將榜首王衡與茅一桂等一同覆試，庶大臣之心跡益明矣。得旨：草藁不全，事在外簾，硃卷混失，事在場後。字句訛疵，或一時造次，有無弊端，該部科一併查明來說，不必覆試。自後科場照舊規嚴加防範，毋滋紛紛議論，有傷國體。
^ 大學士申時行、王錫爵以高桂論科場事，詞連錫爵子衡、時行婿李鴻，各上疏自明，且求放歸。上俱慰留之。
^ 總督薊遼右都御史張國彥以其孫張毓塘為高桂指摘，上疏奏辯，疑桂與其子我續同官有卻，故波及之，因自求罷，請覆試毓塘。有旨如前，而留國彥。
^ 萬曆十七年二月，禮部會同都察院及科道等官覆試舉人王衡等。是日尚書朱賡以疾未出，右侍郎田一俊擢自祭酒，以八人皆國子生，引嫌不與。左侍郎于慎行、都御史吳時來、副都御史詹仰庇、都給事中陳與郊等、御史姜璧等同試，試畢閱卷，慎行次序分二等，王衡等七人平通，屠大壯一人亦通，疏入。得旨：文理俱通，都準會試。次日慎行同禮科上疏言諸生覆試無甚相懸，中式未必有弊，字句雖有疵訛，然瑕瑜不掩。鄭國望稿止全文五篇，其第四篇、第七篇止一二行，彌封員役殊為怠玩，似與本生無干，欲將彌封官罰治。得旨免罰，而以高桂輕率論奏，奪兩月俸。
^ 龔延明主編. 天一阁藏明代科举录选刊登科录点校本. 寧波: 寧波出版社. 2016. ISBN 978-7-5526-2320-8. 《天一閣藏明代科舉錄選刊.登科錄》之《萬曆五年丁丑科登科錄》

[1] （明）張朝瑞. 《皇明贡举考》卷五. 《續修四庫全書》史部第828冊.

[2] 魯小俊，江俊偉著. 贡举志五种上. 武漢：武漢大學出版社. 2009. ISBN 978-7-307-07043-1.

[3] 《明神宗實錄》：萬曆十七年正月，禮部主客司郎中高桂言萬曆十六年順天鄉試，蒙旨以右庶子黃洪憲等往，其中式舉人第四名鄭國望藁止五篇；第十五名李鴻股中有一囡字，詢之吳人土音以生女為囡，孟義書經結尾文義難通；第二十三名屠大壯大率不通；他若二十一名茅一桂、二十二名潘之惺、二十八名任家相、三十二名李鼎、七十名張毓塘，即字句之疵不必過求，然亦嘖有煩言。且硃卷遺匿，辨驗無自，不知本房作何評論，主考曾否商訂。主事于孔兼業已批送，該科科臣竟無言以摘發之，職業云何。方今會試之期，多士雲集，若不大加懲創，何以新觀聽。伏乞敕下九卿，會同科道官將順天府取中試卷逐一簡閱，要見原卷見在多少，有無情弊，據實上請，以候處分。其有跡涉可疑，及文理紕繆者，通行議處，明著為例，以嚴將來之防。自故相之子先後並進，一時大臣之子遂無有見信於天下者。今輔臣王錫爵之子素號多才，豈其不能致身青雲之上，而人之疑信相半，亦乞並將榜首王衡與茅一桂等一同覆試，庶大臣之心跡益明矣。得旨：草藁不全，事在外簾，硃卷混失，事在場後。字句訛疵，或一時造次，有無弊端，該部科一併查明來說，不必覆試。自後科場照舊規嚴加防範，毋滋紛紛議論，有傷國體。

[4] 大學士申時行、王錫爵以高桂論科場事，詞連錫爵子衡、時行婿李鴻，各上疏自明，且求放歸。上俱慰留之。

[5] 總督薊遼右都御史張國彥以其孫張毓塘為高桂指摘，上疏奏辯，疑桂與其子我續同官有卻，故波及之，因自求罷，請覆試毓塘。有旨如前，而留國彥。

[6] 萬曆十七年二月，禮部會同都察院及科道等官覆試舉人王衡等。是日尚書朱賡以疾未出，右侍郎田一俊擢自祭酒，以八人皆國子生，引嫌不與。左侍郎于慎行、都御史吳時來、副都御史詹仰庇、都給事中陳與郊等、御史姜璧等同試，試畢閱卷，慎行次序分二等，王衡等七人平通，屠大壯一人亦通，疏入。得旨：文理俱通，都準會試。次日慎行同禮科上疏言諸生覆試無甚相懸，中式未必有弊，字句雖有疵訛，然瑕瑜不掩。鄭國望稿止全文五篇，其第四篇、第七篇止一二行，彌封員役殊為怠玩，似與本生無干，欲將彌封官罰治。得旨免罰，而以高桂輕率論奏，奪兩月俸。

[7] 龔延明主編. 天一阁藏明代科举录选刊登科录点校本. 寧波: 寧波出版社. 2016. ISBN 978-7-5526-2320-8. 《天一閣藏明代科舉錄選刊.登科錄》之《萬曆五年丁丑科登科錄》

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]