討論:中華人民共和國媒體

被刪除的內容，公佈如下[編輯]

在大躍進期間，1958年9月18日，《人民日報》報導假新聞，說中國大陸出現了最大一顆水稻「衛星」：「廣西僮族自治區環江縣紅旗人民公社，成功地運用了高度並禾密植方法，獲得中稻平均畝產1萬零434斤10兩4錢的高產新紀錄。」同時還配發了一個姑娘坐在稻田的稻穗上的衛星田照片。

中國大陸媒體亂象[編輯]

from Wikipedia:互助客棧/其他

造假紙包子北京電視台公開道歉記者遭拘捕「紙箱包子」驚傳為造假新聞！北京電視台公開道歉，記者遭拘捕內地是個完全沒有新聞自由的地方，但屢屢產生不輸臺灣的媒體亂象。若是真的有了新聞自由，不知道這些媒體會變成什麼樣子。目前臺灣和香港都有對應的媒體亂象條目，內地沒有的話既可惜也不符合事實。—出木杉〒 2007年7月19日 (四) 01:01 (UTC)[回覆]

在台灣，這個也是大新聞。--winertai 2007年7月19日 (四) 01:25 (UTC)[回覆]
- 記憶所及的一個極相似的事件，是TVBS的瀝青鴨。—出木杉〒 2007年7月19日 (四) 01:46 (UTC)[回覆]
  - 還有三立電視台的228特別報導拿國民黨在上海槍決人犯的畫面說是在台北槍殺民眾。—Ellery 2007年7月19日 (四) 02:15 (UTC)[回覆]
  - 比較像東森腳尾飯事件--winertai 2007年7月19日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]
    - 瀝青鴨和228影片比較是被動的，腳尾飯事件才是主動的製造新聞。—獵戶座 _留言給我 2007年7月19日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Ellery(留言)於2007年7月19日 07:31 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

- - - - 昨天中視使用的標題為「大陸腳尾飯」。—出木杉〒 2007年7月20日 (五) 01:30 (UTC)[回覆]
「若是真的有了新聞自由，不知道這些媒體會變成什麼樣子。」<---左圖右史，這是問句嗎？然則有新聞自由、媒體之間、與及市民方可互相監察。無新聞自由，真偽難判。* : )---Hillgentleman | 書 | 二零零七年七月十九號（星期四）格林尼治 08時50分49秒。
- 想不通為什麼有了新聞自由不知道會亂成什麼樣子，覺得和前面的話沒有邏輯關係...—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月19日 (四) 16:49 (UTC)[回覆]

假新聞的出現和新聞是否自由沒有關係，而是和新聞是否能獲得利潤有很大的關係，正如美國評論家鄧寧格所說的：「如果有10％的利潤，它就保證到處被使用；有20％的利潤，它就活潑起來；有50％的利潤，它就鋌而走險；為了100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。」—方洪漸 2007年7月21日 (六) 10:45 (UTC)[回覆]

同意方兄的意見，新問播報時的利益（例如收視率、節目廣告贊助）才是真正造成這些現象的主因。嚴格來說，不管是新聞自由還是不自由的地方，一樣會有假新聞的存在，差別在於新聞自由的地方假新聞是因為經濟利益，而新聞不自由的地方，假新聞往往都是為了政治利益而誕生。—泅水大象訐譙☎ 2007年7月21日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]

現在已經連陰謀論都出來了。長期以來，中央電視臺以強勢地位對地方電視臺打壓，加之頻道數量可觀，不少地方臺也是打得頭破血流。在2005年8月16日出刊的《南風窗》雜誌上有專門討論這個問題，福建東南衛視的總編室主任甚至說目前年廣告收入不足兩億元人民幣的，都將陷入虧損境地。不過，當看到這些電視臺每天的節目不是選秀，就是動輒四五集聯播的電視劇和那些驚悚的「社會」「法制」新聞，不虧損也難。好在中國的絕大部分電視觀眾都很好打發，這些節目就能把他們餵飽了。—出木杉〒 2007年7月22日 (日) 01:30 (UTC)[回覆]

請問User:方洪漸，你說的那個美國評論家鄧寧格是哪位？英文名字叫什麼？有關於這個人的介紹嗎？那段話是他說的嗎？我在網上查了一下，馬克思在《資本論》裏面引用的是《評論家季刊》裏的話，沒提美國評論家鄧寧格。煩請解釋一下，謝謝。—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 17:37 (UTC)[回覆]

找到了：http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch31.htm

「Capital is said by a Quarterly Reviewer to fly turbulence and strife, and to be timid, which is very true; but this is very incompletely stating the question. Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged. If turbulence and strife will bring a profit, it will freely encourage both. Smuggling and the slave-trade have amply proved all that is here stated.」 (T. J. Dunning, l. c., pp. 35, 36.)

—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 18:24 (UTC)[回覆]

這個托·約·登寧到底是哪國人？英國還是美國？—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 18:53 (UTC)[回覆]

不理解，是資本貪婪還是資本家的人性貪婪？老馬是搞唯物主義的，估計不大喜歡主觀的東西，可是要是資本家不貪婪資本會貪婪嗎？—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 19:45 (UTC)[回覆]

我也沒有查出詳細的來源，有的說他是美國評論家，也有說他是英國出版商的。資本據我理解不等於錢，只有用於投資才是資本，所以資本如同魔戒一樣，誰掌握了它就會被它控制，欲罷不能，企業家們幾乎沒有適時住手的，總是希望資本擴大的越大越好，直到自己去世或破產。即使蓋茨不貪婪，把財產全部捐入基金會，他也不希望自己的資本停止製造利潤，資本的本性就是追求利潤。—方洪漸 2007年7月23日 (一) 06:28 (UTC)[回覆]

查到了，這個人的全名是托馬斯·約瑟夫·唐寧（Thomas Joseph Dunning），當年是倫敦著名的工會領袖，牛津大學圖書館有他的介紹，但是需要訂閱，我現在寫的只是通過Google緩存看到的一小部分，也許誰可以去英文wiki請求一下。金翅大鵬鳥 (talk) 2007年7月27日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]

我在這裏送去請求了，不過很懷疑是否有人能寫，那麽多紅字！—方洪漸 2007年7月27日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]

又聽說紙包子是真的，假新聞是假的，是為了消除不良影響—十字花劍 2007年8月1日 (三) 14:25 (UTC)[回覆]

這些內容有什麼革命性的錯誤嗎？[編輯]

shizhao，百無一用是書生同志將它們全部刪除，有什麼革命性的錯誤問題嗎？如果我有犯了什麼革命性的錯誤，歡迎大家提出來，幹革命哪能不犯錯呢，改了，還是好同志嗎，你們說對不對呢？我又不是反革命，我到這個網站來修改條目，沒有要反黨和反人民啊，你們要講個道理，是不是呢？—Chaoshichao 2007年8月20日 (一) 19:22 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由妙詩人(留言)於2007年8月20日 (一) 20:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

請留意不要將條目資料都抄過來，謝謝—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月20日 (一) 20:15 (UTC)[回覆]

太於不中立了吧？[編輯]

編輯者沒有說出大陸媒體的一點優點，被說得一無是處，香港台灣人就喜歡幹這個。這個中文WIKI簡直就是垃圾廠，大陸人在這裏互相鬥嘴，香港人台灣人在這裏狂罵共產黨，真沒什麼意思再在這裏呆下去了。閃人！

是的，優點很多，例如，沒有辦法上網，也沒有辦法自由發表新聞，沒有辦法發表過共產黨的貪污腐敗。

最上面的那位是五毛黨吧？

渤海2號[編輯]

「渤海2號」是在渤海灣的一艘鑽井船。

1979年11月25日，中國石油部海洋石油勘探局領導人不顧海面有大風的氣象預報，依然命令「渤海2號」鑽井船遷移井位。因此，導致鑽井船遇到風浪，翻沉。事故發生後，該部門將「喪事當作喜事辦」。隆重召開遇難同志追悼大會，追認死難者為英雄烈士，將「渤海二號」鑽井隊命名為「英雄鑽井隊」。

當時，正是中國大陸改革開放開始。共產黨內改革派領導人胡耀邦，趙紫陽鼓勵，因此，當時的政治思想空前活躍，新聞改革的呼聲高漲。人民日報記者和工人日報記者，得知相關部門試圖以抗災勝利來掩飾失職，因此費時八個月，寫出調查新聞報導，詳細揭露當時的領導違反科學規律，瞎指揮，導致72人死亡，直接經濟損失人民幣達3700多萬元。

該報導後來被評為全國好新聞，並引起社會極大反響。當時石油部長宋振明被解除職務，國務院主管石油工業的副總理康世恩受到記大過處分。渤海二號新聞報導也成為中國大陸新聞史上少有的，值得回味。

無中生有？[編輯]

上面那位開題「太不中立」的共產國際的無名英雄同志稍安勿躁，維基不是央視，在討論版，真可以暢所欲言。敝人曾經以為寫了幾篇得罪中共的回覆，會給人ban IP，不過so far so good，目前為止，還未有人干涉在下。

如果閣下擱筆，為的是怕爭吵，那麼閣下一定是某中共論壇內的中流砥柱，那些中共論壇壇主，什麼都不會，孤陋寡聞，只會在人民討論到共產利益的時候，大聲疾呼擱筆/閃人/封壇/ban IP，其他一概不會。所以，真正一無是處的人，目前在這裏的，只有閣下，其他人很正常，很有貢獻。另外，為何敝人會說那些共壇中流砥柱沒有用呢，大家看看閣下就知道。共產黨最怕國家分裂，最怕搞地方主義，而閣下既吃共產娘的奶成長，卻不懂娘貴姓，偏偏在這裏大搞地方主義，搞分裂，香港台灣大陸，分得清清楚楚，挑撥離間，這在共產國際眼中是罪不容誅也。

最後，偉大祖國的公共媒體有何優點？閣下找得到的，不妨說出自己看法，不要無理取鬧，更不好無中生有！掩蔽真相，令人們團結友愛？打擊異見，令社會繁榮穩定？插贓嫁禍，令莫須有廣泛流傳，以效秦儈之道？還是無中生有，令生活多姿多彩？正龍畫虎，人們歷歷在目，閣下莫非姓周？

輕輕的你來了，你也可以輕輕的走，沒有人會挽留閣下的。

一點淺見，共勉之--道德 (留言) 2010年6月12日 (六) 06:35 (UTC)[回覆]