討論:向心力

無標題

關於"向心力對其所控物體的控制是運動方向的控制，然而向心力並沒有對物體施加力，也沒有對物體的速度大小做任何的改變。這就是說向心力並非一種力"

向心力對其所控物質的控制是運動方向的控制,這樣說沒有問題. 然而向心力並沒有對物體施加力,這樣說妥當嗎?向心力不是某一個特定的力,但是也是一種合力,怎麼能說沒有對物體施加力呢? 也沒有對物體的速度大小作任何的改變,也沒有問題. 但是,這就是說向心力並非一種里.這種承接關係,我覺得有問題.

向心力之所以不是一種力,是因為它是一種合力,與重力,彈力等力不同.重力,彈力都是單獨存在的,而向心力是這些力的合力的代名詞.卻不能說因為向心力沒有對物體施加力,沒有改變物體的速度大小,而說它不是一種力.

不知可否?

emily

目前的表述絕對有問題。向心力是從力的作用效果上對力進行的分類，它不僅可以表現為合力，也完全可以表現為單獨的一種力的作用（比如考慮一下失重環境下繩子拴着小球的勻速圓周運動，此時向心力完全由繩子拉力提供。 另一方面，重力也好彈力也好，也只是從力的性質上對力進行的分類，並沒有特殊到重力彈力就能稱為力而向心力就不是力的程度。事實上重力也只是萬有引力的一個分力而已，而彈力更是物質分子間電磁力的合力，也不是所謂「單獨存在的東西」 事實上如果真要深究到單獨存在的所謂基本相互作用，那只有強相互作用、電弱相互作用和萬有引力作用這三種力了。 建議修改本詞條。 ps，說到圓周運動，「不是一種力」的表述倒是很適用於「離心力」。因為這個力只存在於旋轉參考系中，是為了等效成慣性系進行研究而引入的力，以在該參考系中補償一個加速度。而在慣性系中看圓周運動，並沒有所謂「離心力」或者「離心加速度」的存在。 --Hakkk (留言) 2008年10月24日 (五) 14:16 (UTC)Hakkk