討論:周公旦

周公旦屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。
條目「周公旦」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

山東專題

（獲評初級、高重要度）

	山東主題閱論編本條目頁屬於山東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

「周公解夢」與周公旦有聯繫嗎？它的起源是什麼？

和周公曾參與著作易經有關。易經可用於算卦。民間神話傳說，一個人將要發生什麼事情，周公會來投夢。 --Wikinu 2007年8月30日 (四) 13:44 (UTC)[回覆]

建議刪除「不同評價」一節。以此節所論之「周公稱王」既與文獻記載相悖，又無考古證據支持，當屬野史戲說一類，不足取。 --Zhengy (留言) 2008年9月17日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]

周公稱王怎麼會跟文獻記載相悖, 尚書康誥、大誥、酒誥裏頭都有周公用"王"身份說話的記載

移動

建議移到「周公」—以上未簽名的留言由星光下的人（對話｜貢獻）於2012年2月16日 (四) 02:40加入。

(－)反對移動，周公旦也是常用名，同召公奭、太公望，同為周初三公。且「周公」有歧義，周朝很多攝政都叫周公，包括那個有爭議的「周召共和」中的周公。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月22日 (三) 05:43 (UTC)[回覆]

此反對理由不成立，周公旦相比周公來說使用頻率明顯小得多。如王菲也有很多同名人士，也存在歧義，但這不妨礙歌手王菲佔據着王菲的位置。——星光下的人 (留言) 2012年3月1日 (四) 05:54 (UTC)[回覆]

(：)回應：王菲的例子不恰當，因為王菲的全名就是王菲，在很多人同名的情況下擇其中最有名的佔據主導地位。而最有名的周公的全名是周公旦，在有歧義的情況下使用全名，且周公已經作為周公旦的重定向。至於為什麼周公使用頻率相對較高，可能和周公解夢有關，但不妨礙周公旦也是常用名之一。再說條目創建者也用周公旦。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月1日 (四) 07:21 (UTC)[回覆]

維基百科:命名常規 (人名)，「一般使用最常用且不和其他人混淆的中文譯名」，周公旦條目中的《周公攝政稱王與周初史事論集》、《周公稱王辯》、《周公攝政史實詮說》等文獻中，周公的使用頻率遠遠超過周公旦，CNKI和讀秀上還有許多相似文獻，而且您自己也認同「周公使用頻率相對較高」，當然是用這個。——星光下的人 (留言) 2012年3月1日 (四) 07:51 (UTC)[回覆]

(：)回應：何必如此執著？「一般使用最常用且不和其他人混淆的中文譯名」，「周公」顯然不是，有歧義，而「周公旦」一點歧義都沒有，為什麼不用呢？更何況還有「使用條目符合命名方針的最初使用名稱」的規定。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月1日 (四) 08:09 (UTC)[回覆]

其實，周公已重定向到周公旦，已然代表周公最常用以代表周公旦，個人認為無需執着改名。--Gakmo（留言） 2012年3月2日 (五) 06:20 (UTC)[回覆]

我也是這個意思。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月4日 (日) 00:50 (UTC)[回覆]