討論:嘉義市私立仁義高級中學

關於此條目的關注度

不論從條目中的來源還是搜尋結果應當可推定這間學校具有關注度或者這間學校也存在我的現實生活中。請問@和平至上：何以認為無可靠來源？本條目當前所引註之來源應當為維基百科:可靠來源中的新聞來源亦為維基百科:可供查證提及最可靠的來源中的主流的報紙(電子報)。個人認為如此即可符合關注度指引中的可供查證、非原創研究。--東東※留言 2016年10月5日 (三) 16:13 (UTC)

• 那兩個新聞沒有對這校的「有效介紹」，僅為提及。難道一份報章列出了所有學校，它們就全有關注度？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月6日 (四) 08:50 (UTC)

(：)回應：依據閣下的敘述，閣下應該是認為本條目需要{{增加來源}}或{{關注度來源}}而非連一點關注度都沒有。即便不全有關注度，至少證明可能有關注度。誠如模板所述應當改掛{{關注度來源}}並移除{{關注度}}模板。至於那兩個新聞有沒有對這校的「有效介紹」在所不問，因為其引註之目的並非介紹學校，而是為內容添加來源罷了。--東東※留言 2016年10月6日 (四) 15:02 (UTC)

(：)回應：所以就沒有關注度啊。WP:N--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月7日 (五) 09:05 (UTC)

討論無效，還是等到期再存廢討論。--東東※留言 2016年10月7日 (五) 13:23 (UTC)

請@和平至上：以相同標準審視與編輯自己創立的條目：區區有樂、屢見耆工。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月19日 (三) 00:59 (UTC)

• 當初沒留意這兩個沒關注度，刪除他們我也沒異議（它們也被提刪）。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月19日 (三) 08:14 (UTC)