跳至內容

討論:大衛教派

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
美國專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

請求更名

[編輯]

本條目請求更名為「基督復臨安息日會大衛支派」 因為英文全名為:(Branch)Davidian Seventh-day Adventists (簡稱大衛支派、D-SDA) 。Branch翻譯為「支派」比「教派」更為恰當。—Gangwashi (留言) 2009年6月12日 (五) 17:21 (UTC)[回覆]

哦?抹黑的意思是把白的說成黑的,理由呢?這個條目是翻譯而得的,翻譯要尊重原名,這是個基本的原則。我哪說了不對的,請指正,並請說明理由。判斷別人編輯行為之目的的話儘量別說。Gangwashi (留言) 2009年6月13日 (六) 16:38 (UTC)Gangwashi[回覆]
(:)回應 - 基督復臨安息日會官方網站[1]已指出"no direct connection existed between the Branch Davidians and Seventh-day Adventists"。現在ADVENTIST及SEVENTH-DAY ADVENTIST已被基督復臨安息日會註冊為商標(至少在美國),但是對於註冊前就已使用該等名字的大衛教派無可奈何。如果「尊重原名」會不恰當地使人對基督復臨安息日會產生誤解,我認為不應採納。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 03:48 (UTC)
名從主人不應該帶有過多判斷色彩哦。比如「基督復臨安息日會」是他們自己翻譯為中文的,採用「基督」二字也不合法,但是你叫它們什麼呢?
報刊等多數使用大衛教派,不符合規定。Player23 (留言) 2009年6月14日 (日) 07:29 (UTC)[回覆]
「基督復臨安息日會」都不屬於基督教了,由此分出再分出的「大衛教派」就更不可能屬於基督教。—Iokseng留言2010年10月4日 (一) 03:56 (UTC)[回覆]

邪教

[編輯]

嚴格來說,「邪教」的定性應限於David Koresh領導的一派,把其它由Davidian Seventh-day Adventists分裂出來的派別視為邪教可能不太適合,最好是找更多資料去判斷。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 04:13 (UTC)[回覆]

的確,所謂邪教僅止於David Koresh的一派,並且也已經不存在了,請不要以偏概全。—Iokseng留言2010年10月15日 (五) 04:06 (UTC)[回覆]