討論:張雨生

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

nation: the People's Republic of China—以上未簽名的留言由Little kitten mi（對話｜貢獻）於2018年11月12日 (一) 00:27 (UTC)加入。[回覆]

Untitled

http://www.audio100.com/3/264.htm 與這個網頁中的文章一樣。不知這是否有版權問題？

請不要將原有內容用被懷疑侵權的內容覆蓋。如有異議，請在此回復，謝謝。---肚臍 13:12 2004年6月5日 (UTC)

請問一下為什麼第一段的「得年」要加強調? 語意上有什麼特別的意思嗎?

「虛構內容」聲明

2009年3月4日(三)由匿名用戶進行的修訂，「根據入院後的酒測，張雨生當時並沒有喝酒」此描述為虛構內容，現已刪除內容，特此澄清。--Mihara57 (留言) 2010年11月25日 (四) 12:01 (UTC)[回覆]

關於嘔吐物發酵的味道近似酒味的說法

如題，此說似乎可解釋為何現場參與搶救的兩位年輕男子，為何當時沒有聞到酒味，以及為什麼後來警方、急救人員、主治醫師都有聞到類似酒味的原因，如此雙方的說法才顯得合理、不衝突。至於嘔吐物發酵後是不是真的像酒味，不予至評，請在家自行實驗。畢竟人類的嗅覺沒有狗這麼靈，所以也不能排除情急下誤判的可能。另外，由於當初沒有及時進行酒測，因此也沒有報告可證明張雨生有確實喝過酒，或沒有喝酒，建議往後勿在條目中輕易下結論，不然跟那些素質比較差的記者亂寫有什麼不同？到後來只有安全帶一事是最確實的澄清，也是整件事情最有說明力的。警方沒有被記者影響，最後以「疲勞駕駛」結案，是基於謹慎與專業，同時也符合社會觀感的作法。這事件造成的爭議，促成往後嚴格對車禍人進行酒測，所以整件事看似負面其實也有正面的影響。--Mihara57 (留言) 2010年11月25日 (四) 11:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了張雨生中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.tomchang.org/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151222162519/http://www.tomchang.org/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月10日 (二) 08:34 (UTC)[回覆]

刪除泰雅族和原住民的分類

只因為媽媽是泰雅族，並不能表示張雨生就是泰雅族人，需有可靠來源證明他有繼承雅泰族人的身份認同。漢人是父系社會，他的成長期也有一大段是在澎湖和台北，而且沒看到他有泰雅語名字。--C9mVio9JRy（留言） 2024年2月2日 (五) 07:57 (UTC)[回覆]