討論:星際旅行與星球大戰的比較

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 《星空奇遇記》和《星際大戰》都有哪些相同點和不同點？

  星際旅行與星球大戰的比較條目由作者自薦，其作者為治癒（討論 | 貢獻），屬於「Star Trek」類型。

  • (－)反對：原創研究，維基百科不是愛好者站點。--俠刀行 (留言) 2011年10月27日 (四) 14:24 (UTC)
    • (：)回應，所以你無視了所有12條參考來源？-治癒留言 2011年10月27日 (四) 14:30 (UTC)
      • (：)回應：給出了參考源不代表關注度夠，不然哪天有人弄個「驅魔神探和大法師的比較」就愣住了。星際迷就去寫博客自我欣賞去，不是東西都照單全收。--俠刀行 (留言) 2011年10月27日 (四) 14:40 (UTC)
        • (：)回應，我這條目從英文維基翻譯過來，下面整整有12條參考來源支撐6000多位元的條目，每句話、每個論點都有來源，其中我翻閱過幾個來源，都是正規媒體、網站上關於比較星際旅行、星球大戰的文章，然後你告訴我這是我原創研究的，終於在我的提醒之下你眼睛總算看見底下有來源了，又說關注度問題，你是不是找茬都找不到理由了？去google news搜索一下star war and star trek再來這兒，星際旅行和星球大戰的比較一直是科幻界的熱門話題，光紀錄片我就能給你找出起碼3部。星際旅行和星球大戰比較的紀錄片、丹佛郵報的文章、紐約時報的文章、這本實體書，星旅和星戰的比較、紐約日報的新聞。-治癒留言 2011年10月27日 (四) 14:30 (UTC)
  • (－)反對，同User:俠刀行。--Symplectopedia (留言) 2011年10月27日 (四) 14:44 (UTC)
  • (＋)支持，en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Comparison_of_Star_Trek_and_Star_Wars。我想知道你對關注度是怎麼理解的。求教不符合關注度的哪項要求--Ben.MQ 2011年10月27日 (四) 15:16 (UTC)
    • 這個AfD甚至居然是Snow keep。。--t8 2011年10月27日 (四) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持，或許中文使用者沒多少關注這個比較的，但在全球範圍內關注度足夠。en:Comparison of Star Trek and Star Wars的日均訪問量達到120-130，這已經很可觀了。條目還引用和參考了十幾個不同的、非常知名的網站與媒體的文章，從側面說明了這個比較的關注度。--t8 2011年10月27日 (四) 15:23 (UTC)
  • (＋)支持SaintTay (留言) 2011年10月27日 (四) 15:45 (UTC)a910343
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年10月27日 (四) 23:24 (UTC)
  • (＋)支持--SyaNHs 2011年10月28日 (五) 01:42 (UTC)
  • (＋)支持，十二條參考來源足以證明其關注度。－Iflwlou [ M {  2011年10月28日 (五) 13:10 (UTC)