討論:泰安汽車總站

針對「不符合關注度」完成修改

@Sanmosa 另外我不同意所謂「此條目可能不符合下列標準：通用關注度指引、傳記、虛構事物或發明研究」的說法：中國大陸非省會地級市的公路運輸樞紐自然沒有省會的有名氣，但是不代表沒有關注度。而且我附加上了兩個參考來源，對於車站類的條目算得上很多了（參見北部汽車站站，濟南長途汽車總站，拉薩柳梧汽車站）。 ——ClayM300（留言） 2020年11月26日 (四) 12:32 (UTC)

@Sanmosa --ClayM300（留言） 2020年11月26日 (四) 12:32 (UTC)

@ClayM300：請勿直接移除刪除性模板，在移除時請添加理由。--白日不到處，青春恰自來。Lantx。_→請講 2020年11月26日 (四) 14:27 (UTC)

「致貼上本模板的編者：請搜索一下條目的標題（來源搜索："泰安汽車總站" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網絡上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。」我希望貼上模板的編者也可以添加理由。--ClayM300（留言） 2020年11月27日 (五) 03:43 (UTC)

請確保相關來源符合通用關注度指引的五項要求。SANMOSA _SPQR 2020年11月26日 (四) 15:26 (UTC)

我認為編輯前或編輯後的相關來源都是符合五項要求的。接下來我應該做什麼？--ClayM300（留言） 2020年11月26日 (四) 16:15 (UTC)

(－)反對 不论是有意还是无意，我个人认为您贴上的“Notability”模板都是不妥的，只要注意到了模板上的文字（“致贴上本模板的编者：请搜索一下条目的标题，以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源，若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{subst:關注度來源/auto}}模板。”），我相信您是不会这么做的。--ClayM300（留言） 2020年11月27日 (五) 15:53 (UTC)

你去感謝一下WG吧，他找的來源比你找的至少好幾倍。SANMOSA _SPQR 2020年12月4日 (五) 09:03 (UTC)