討論:第25屆金曲獎
條目
[編輯]有必要放「各方意見」那種內容麼？只是少數派的偏激言論，不用隨着偏鋒媒體泛政治化。真要放「各方意見」不如着重在籌辦典禮上的好評與差評，隔日也有評審總召對於此次評選的評語。Kanno（留言） 2014年6月30日 (一) 01:24 (UTC)
- 各方意見可以再持續補充，「少數派的偏激言論」及「偏鋒媒體」是閣下個人立場的主觀感受。主持人在台灣使用「內地」來稱呼中國大陸，實有不妥。Hakkatw（留言） 2014年6月30日 (一) 02:17 (UTC)
- 並非我個人的主觀感受，反正已有人掛模板。感謝這位大德。盡量不要像PTT的酸民用語，以整個金曲獎報導篇幅的比例，此類新聞根本所佔份量極少，隔天四大報之中並沒有任何一家以此為大標，實體報亦無，特地挑出來說是沒有必要的。否則每個頒獎禮都有少數人會進行放話的行為，但並不代表每個放話的人都要置入。「維基並非資訊不經篩選的百科網站」。Kanno（留言） 2014年6月30日 (一) 08:51 (UTC)
爭議
[編輯]台灣獨立樂團拷秋勤在臉書上批判本屆金曲獎是「舔中舔不停的金曲之夜」，認為從主持人、文化局局長龍應台，一直到得獎者都在「親中」，直言這盛會就是「親中愛錢的藝人誰敢造次就完蛋」；認為主辦單位安排文化局局長龍應台（應為文化部部長）上台是在拍政府馬屁。獎項與表演部分，認為部份沒得獎的音樂人是因為其政治立場，批評本屆新人獎得獎者李榮浩是「一個誰也不認識，來自中國北京的朋友」，網絡搜尋報導最多的竟是「歌曲涉嫌抄襲約翰·梅爾（John Mayer）」；表演者田馥甄也被罵改變唱腔、不停捲舌裝中國腔，像是「王炳忠上身」。[1][2]
- 掛
模板的該位大德來自中國江西省南昌市，立場和台灣人完全衝突。Hakkatw（留言） 2014年7月1日 (二) 02:57 (UTC)
- 你能代表全部台灣人？--Chinyen （留言） 2014年7月1日 (二) 05:22 (UTC)
臉書或ptt的意見
[編輯]各方意見那邊，為什麼要寫一些社群網站上面的某些人的意見呢？如果這些都可以寫，那麼，臉書 ptt 上面各種意見那麼多，也都要一一寫上去嗎？這個跟中國不中國沒有什麼關係吧，只是這樣的材料，個人認為是沒有必要寫上去的，理由如上。--Chinyen （留言） 2014年7月1日 (二) 05:19 (UTC)