User talk:Chiefwei

跳转至: 导航搜索

关于此版块

您好,Chiefwei欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭之外,也請您了解以下重要文章:

五大支柱
1. 百科、2. 中立、3. 开放、4.互重 和 5. 没有绝对的规则(除前四大支柱)。

版權問題解答
您貢獻內容必须是您所著或獲得授權,同意在GFDL條款下發佈。

使用指南
測試編輯功能 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目

有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘了討論後要簽名,可使用編輯工具條上的按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写条目的快乐,成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人Guests (talk) 06:05 2006年8月28日 (UTC)

点击“添加话题”,即表示您同意遵守我们的使用条款,并同意采用CC BY-SA 3.0许可协议GFDL发表您的文字,该授权不可撤回
Alexchris (讨论贡献)

您好: 非常感謝評級工具,不知道能否加入Wikipedia:地球科學專題Wikipedia:城市专题,萬分感謝。

Alexchris (讨论贡献)

您好:能否再加入Wikipedia:地球科學專題,再次感謝。

Chiefwei (讨论贡献)

完成,之前疏忽了,十分抱歉。

Alexchris (讨论贡献)

萬分感謝。

回复“關於評級工具”

关于191号过滤器:疑似违反两岸用语方针

13
Dabao qian (讨论贡献)

您好,可不可以将{{CHNML}}改为{{CHN}}也列入规则中?

Chiefwei (讨论贡献)

已加入,建议您多关注一下,看看有没有什么问题。

Keikei39 (讨论贡献)

您好,請教一下哪裡能看到兩岸用語方針的內容呢?

自己編輯的幾項條目有被此項標籤,想要了解此方針是由怎樣的準則運作。

Chiefwei (讨论贡献)

Wikipedia:避免地域中心,其實對台灣用戶而言,簡單說來就是與台灣並列時應稱「中國大陸」,而不應稱「中國」。 當然過濾器存在誤判,如果您並沒有違反,直接忽略即可。

Keikei39 (讨论贡献)

請問為何要稱之中國大陸呢?

中國的全名不是中華人民共和國嗎?還是說不可以使用簡稱呢?

很多頁面都只寫了大陸要怎麼知道是中國大陸還是美洲大陸?

Dabao qian (讨论贡献)

因为台湾问题呗。其实这个问题是中文语系维基百科特有(中文、粤语、赣语、吴语),在其他语种当中直接把中华人民共和国实际管辖区称为China是默许的【不少信息框模板中的Country字段也是如此,中文维基百科通常翻译成「国家/地区」,也是为了回避台湾问题】

Keikei39 (讨论贡献)

謝謝各位的回應,可能我說的不夠清楚,我明白在維基百科應避免地域中心或有特定政治立場,但我在許多頁面看到"中國大陸、香港、澳門、台灣"這樣的呈現方式,台灣與香港澳門不同,並不是中華人民共和國的特別行政區和管轄範圍,台灣這塊島嶼的內陸也不是中國大陸,因此我認為在將台灣與將中國並列時稱後者為大陸是有些偏頗的且帶有政治立場的。

若中國大陸此一詞彙是用於稱呼中國不包含特別行政區的部分,我認為也不應在共同排列時使用,僅能在並列中國內陸、特別行政區與離島時使用,會這樣說是因為在中文的語意裡在描述國家時若以"本土、地區、離島..."這樣的並列方式來呈現的話,通常表示前者與後者是為同一國家或聯邦,在爭議尚未解決的情況下易造成中文語系者甚至是學習中文人士的誤會。

我明白台灣目前並不是個有獨立主權的國家,但絕不應包含在中華人民共和國的大陸與離島之內,畢竟與中華人民共和國有統一與否的糾紛的,是中華民國而不是台灣島。

Chiefwei (讨论贡献)

關於台灣是否屬於中華人民共和國,台灣認為不屬於,中國大陸認為屬於,而在國際上並沒有統一定論(聯合國認為屬於)。我理解您作為台灣人的立場,但請不要把這一立場帶入維基百科編輯中,維基百科不針對這一議題作特定表態。

在維基百科,「中國大陸」為地理概念,與「台灣」相對應;「中華人民共和國」為政治概念,與「中華民國」相對應。其中「中國大陸」指代大中華地區除去港澳台的地理區塊,這一稱謂並不暗示台灣是否屬於中國(因為港澳公認屬於中國,但也不包含在中國大陸內),因此並不涉及任何政治立場。相反,將中國與台灣並列,則暗示台灣不屬於中國,這不符合維基百科的中立立場。

Chiefwei (讨论贡献)

至於您說的「中國大陸、香港、澳門、台灣」,這並沒有任何問題,維基百科同樣可以將「中國大陸、香港、日本、美國」並列,但不會有人認為這暗示了日本和美國屬於中國。

8045889a (讨论贡献)

請問Chiefwei 閣下,中文维基百科使用的難道只有中國大陸、台灣人嗎?有沒有考慮過香港、馬新用戶的習慣,他們對內地/大陸未必同義,加上中港矛盾持續高漲,兩岸關係也跌至冰點,肯定有人排斥「大陸」這個詞語,而中國本身是一個中性詞,使用中國比使用大陸較合適。

Chiefwei (讨论贡献)

維基百科選用什麼用詞是基於政治中立考量,而不是單獨考慮哪些人的感情。「大陸」一詞用法不當,正確的用法是「中國大陸」。

我在上文闡述的並不是我的個人見解,而是維基百科的方針。維基百科也不是發表個人見解的合適場所,如果您強烈需要表達自身的政治立場,請另尋他所,謝謝。

Keikei39 (讨论贡献)

謝謝您的回應,不過我想討論的並不是哪個國家或地區認為屬於或不屬於,而聯合國也沒有權力裁決主權問題,國際法律上基本是交由土地內的人民自決的,表決是人民的權利。

另外,我不太明白您所說"做為台灣人的立場"為何,作為台灣人是不必持有特定立場的,每個人都可以有個人的認同,而我今次提出也不是想發表我的立場,要發表立場我大可在社群網站上寫一長串也比在這講來的正確,所以請您相信,我要討論的問題是"維基百科的兩岸用語方針與避免地域中心的定義"是否適當。

回到正題,我認同"「中國大陸」為地理概念,與「台灣」相對應"這個維基百科的定義,但關於排列部分,將中國大陸、香港、日本、美國並列時當然不會有人認為其中有何暗示,因為這幾個地區與國家之間本來就無主權爭議等政治性關聯,所以與我所舉例子其實相差甚遠。

我們常能見到有些台灣政經文化教育相關頁面中有幾種排列方式,1.中國大陸、香港、澳門、台灣,2.大陸、台灣、3.中國大陸、香港、澳門、台灣、海外國家(常見於目錄或資訊欄,將中國大陸、香港澳門地區、台灣地區放在同個區塊,並另立一個海外或全球區塊放置其他國家資訊),若說將"中國、台灣"這樣並列是暗示台灣這塊土地不屬於中華人民共和國的話,將台灣並列在所屬中國的特別行政後也同樣的有歸屬暗示的問題,更別提第二和第三點的表示方式,我明白在某些情況下將中國大陸、香港、澳門、台灣這四個地區並列在一起才比較好做資訊的比對,但在許多頁面裡即使無資訊呈現需求,卻常常將香港與澳門列出。例如某書出版日期為:中國大陸2005年、香港:2005年、澳門:2005年、台灣:2006年,明明中國大陸地區與其特別行政區的資訊並無差異,卻不統一列出而將各個地區分開表示並將台灣也做同樣區塊的並列,也有違維基方針。

以上提到的三種方式在編輯修改時將"中國大陸"或"大陸"二詞改為中國皆會被標註疑似違反兩岸用語方針,這是我實際碰到的狀況。我知道這是維基百科的方針,但維基百科應持中立立場,不是已訂定的方針就是永遠正確,如果我們真的關心維基百科的中立地位,就應時時審視條目使否合理而無漏洞及瑕疵。另外,雖然您十分理性且耐心地陳述,但在討論尚未結束即認定他人帶有立場我個人認為有些失禮及武斷,我想大家來此都是有意討論,個人的政治立場真的有更多更適合的平台發表,網路是自由的,甚至是想寫新聞稿投書都行,不會有人想在這個人潮少的地方大肆發表政治立場的。

Chiefwei (讨论贡献)

將中國大陸與香港、澳門並列列出是出於國際慣例,因為香港和澳門雖然屬於中國,但在國際上仍具有一定的獨立代表權,如此寫法並無問題。您也認同,中國大陸、香港、日本、美國並列時當然不會有人認為其中有何暗示,所以說到底,您的顧慮不過是出於您特定立場帶來的自我暗示。事實上,我們一般會寫“中國大陸、香港、澳門、台灣、日本、美國”,如此一來,台灣究竟是否屬於中國就存在兩種不同的解釋方向,不同立場人士各取所需即可。

但是,如果您是為了追求在維基百科杜絕“台灣屬於中國”這一解讀的可能性,那麼非常抱歉,這是不允許的。

當然,您可以保留您的觀點。如果您希望維基百科的方針得到修改,請前往WP:互助客棧/方針加以討論,如果社群一致同意您的看法,方針自然會得到修改。在我的討論頁論述其實並無幫助,因為我並不是方針的制定者,充其量不過是個執行者罷了。

回复“关于191号过滤器:疑似违反两岸用语方针”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
第十五次動員令邀請函
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Ttev9r9somrpfmb3您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在7月1日0時(UTC)起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃音樂南營國家,而小動員令的主題則包括基礎條目傳統百科全書條目工程及應用技術文物遗产化學

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是:Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)
回复“邀請您參加第十五次動員令”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
回复“維基百科獎勵紙本授獎機制調查”
A9850401 (讨论贡献)

請問放入曲目列表會顯得太細節嗎?

因為曲目列表就是我編的,所以想問一下為甚麼會被還原

Chiefwei (讨论贡献)

個人覺得可能會太過細節,但我願意去Wikipedia talk:电子游戏专题#WP:VGSCOPE征詢更多人的意見。

A9850401 (讨论贡献)

因為我在別的音樂遊戲頁面也有找到「曲目列表」這個項目,所以想說寫上去應該無傷大雅

不過VOEZ和別的音樂遊戲相比,並沒有「隱藏歌曲」這部分,所以不寫應該也是可行

A9850401 (讨论贡献)

另外,我也想寫遊戲中的「日記」與「解鎖系統」這兩部分

想向您詢問這會不會太細節或鎖碎

Chiefwei (讨论贡献)

因為沒有實際玩過該遊戲,我不太清楚其具體內容。看起來像是遊戲里的一些小功能,建議簡要介紹即可,不要列出太多細節。

此评论已被Chiefwei隐藏(历史
回复“關於VOEZ創建的問題”
Powderguy (讨论贡献)

你總是以「维基百科不是游戏攻略或说明书」這個理由一次又一次去破壞 Border Break 的條目, 一次又一次刪去 版本概述 和 操作方法,

你叫我看 「電子遊戲專題/條目指引」我是看清楚,內文無抵觸我才去寫,

版本概述 也是一兩句將每季最大特徵和名稱說明出來, 就連觸及「詳盡的版本歷史」的條件也不成 (反觀日文版的條目, 我這方面內容已經寫得很少)

操作方法 內文已經說明過操作器具, 不是標準大型電玩的的搖桿和按鍵! 你總是刪掉這個的話, 別人不會明白這機台的特徵.

Chiefwei (讨论贡献)

您好,維基百科電子遊戲條目僅僅應該簡要介紹遊戲玩法,並將重點放在遊戲開發、評價、影響等現實世界內容上。目前關於遊戲玩法的內容明顯過度,有清理的必要。日文版與中文維基百科方針指引不同,沒有參考意義。

Powderguy (讨论贡献)

「並將重點放在遊戲開發、評價、影響等現實世界內容上。」中文媒體完全無介紹, 換句話你要否定整個條目, 甚至其存在

Chiefwei (讨论贡献)

请考虑引用日文媒体,中文维基百科并非只能引用中文文献。

Powderguy (讨论贡献)

那麼我用日本Wiki的,甚至用上他們的參考來源, 你還是要刪掉,

香港已經得不到資源寫,台灣也幾乎找不到,

而且中文版 Wiki 特有的資料, 日本Wiki要反還來搬過去, 而你就刪掉了, 那個就是「操作方法」的子項目

而這板其他回覆也顯示你沒有玩其他遊戲, 你就用你那套破壞破壞再破壞, 我這個老玩家用盡方法去搜集資訊去填修條目,

得來你「有屁用?老子就不愛」的行動回應

還有你已經多次提出要刪掉條目的要求

現在遊戲已經再更新,我也因為你的做法無辨法再繼續. 你是做管理員, 還是有牌照的流氓, 我略懂一二

Chiefwei (讨论贡献)

wiki這類由可由人任意編輯的網站是不能作為參考來源使用的,您可以參閱WP:可靠來源。 這並不是耍流氓,我希望您能夠理解,維基百科並不是遊戲攻略網站。您也許希望加入一些教導人如何遊玩的資訊,但這些是不能被維基百科接受的。

回复“你總是破壞 Border Break 的條目”
Willy1018 (讨论贡献)
  • 奥运会专题(WikiProject Olympics)
回复“希望於評級工具加入專題”
Willy1018 (讨论贡献)
  • 分子與細胞生物學專題
Chiefwei (讨论贡献)

完成,鑒於名稱較長,已同時加入縮寫名稱,輸入MCB即可。

Flow真麻煩,討論被定為已解決就不能再覆

7
源環 (讨论贡献)

回下方的「东方Project的角色表」討論

人物列表另一個常見的Fans向就不得不提誕生日、血型、身高以及興趣等了。最明顯的列子是「LoveLive! 人物列表

Chiefwei (讨论贡献)

實際上電子遊戲這邊已經明令禁止列出這類資訊了(WP:VGSCOPE),但是管不到動漫條目。(攤手

源環 (讨论贡献)

麻煩就在於動漫類條目受日語維基百科影響深遠,不是一時三刻能清除的掉,外加ACG專題有傾向不活躍的現象,更加加深了這推出修改WP:MOSACG的阻力(只有幾個人參與的討論又會被人說幾個人不算是有共識)。

Chiefwei (讨论贡献)

我的看法是,既然現在專題就這麼幾個人,那這幾個人的共識就是專題共識。以後如果人多了,可以重新形成新的共識,但在形成新的共識前應以舊共識為準。

源環 (讨论贡献)

那現在要再推行修改WP:MOSACG?另外,最近打算依英文維基百科的ACG分類來整理下中文維基百科的ACG分類,才發現分類有點亂,且沒甚麼規定怎如何分類。

Chiefwei (讨论贡献)

問題不在於修改WP:MOSACG,而在於MOSACG至今不是指引,所以修改了也沒用。之前所有將MOSACG提升為指引的討論,都因為保守派編輯的抵觸而被打了回票。如今若再提起討論依然可以,我也依然會支持,但是能不能通過,很不好說。

源環 (讨论贡献)

另一個原因是WP:MOSACG的指導不怎完美,現在我改了下「導言」和「信息框」的說明,此外「分類排序」章節的說明也要更新一下。之後再提交討論也不遲。

回复“Flow真麻煩,討論被定為已解決就不能再覆”
風中的刀劍 (讨论贡献)

您好。「複刻版」和「復刻版」這兩個標題的簡體字都是「复刻版」,但复刻版只能指向一個頁面,這對簡體中文用戶很不方便。請看看這兩個條目是否可以合併,或者簡體標題是否要改成歧義頁?PS:相關討論

Chiefwei (讨论贡献)

从条目内容上来看,我认为可以合并。

Chiefwei (讨论贡献)

合并了,您看一下。

回复“「複刻版」和「復刻版」”