討論:箕子朝鮮

你知道嗎？

箕子朝鮮曾於2007年7月21日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一個朝鮮朝代的存在受北韓的歷史學界質疑？（自薦）— ♀♂87的人♀♂♀♂_{雖然本人叫做87但並不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 00:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月19日 (四) 03:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—當之有慚的得獎者
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月19日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月19日 (四) 05:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持~~部份「參考文獻及資料」與本文無關，請先更新修正~~。— SEEDER 議 2007年7月20日 (五) 03:27 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，對不起，忘了把參考資料和外部連結分開。— 87的人 ♀♂_{雖然本人叫做87但並不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 06:36 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，已修改。 — 87的人 ♀♂_{雖然本人叫做87但並不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 06:42 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，謝謝提點，我以後會注意的了。 — 87的人 ♀♂_{雖然本人叫做87但並不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 06:43 (UTC)[回覆]
  - (！)意見~~「外部連結」的2、3兩項根本聯不出去，列在那兒的用意是什麼~~？SEEDER 2007年7月19日 (四) 07:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月19日 (四) 06:44 (UTC)[回覆]
- (－)反對，主要新增的部份是歷代君王那一段表格(見[1])，但是譯自其它語言維基，且需要翻譯的量並不大，主要內容貢獻者並非推薦人，~~另外，「箕子朝鮮之說、歷史及源來」段落，新增的部份是侵權，來源在[2]~~—天上的雲彩雲端對話 2007年7月19日 (四) 07:45 (UTC)[回覆]
  - (！)意見~~懶惰蟲改名87的人，老問題依舊。應該立個新規則阻止類似問題繼續發生。~~SEEDER 2007年7月20日 (五) 03:31 (UTC) 2007年7月19日 (四) 08:18 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，侵權的資料並不是我編輯的，不信可翻查歷史，那是user:阿吉所編輯的，請不要亂說，我已經受夠了，我已經把內容增加了一半之多，相信亦可；不信亦可，隨便你們。關於滅亡的資料是參考衛氏朝鮮的，我知道我的名聲壞透了，所以都不信我，算了都習慣了，費勒姆說得對「以後看人不看文了」，我做甚麼都是沒用的。— 87的人 ♀♂_{雖然本人叫做87但並不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 09:42 (UTC)[回覆]
- (！)意見：我替User:5a34evan5a34澄清一下，User:5a34evan5a34的主要貢獻在此：[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]，實質性內容的確不多，但是如果說他侵權，的確是冤枉他了，因為User:Cloudcolors所給出來的連結內容發表於2007年5月19日，並且也註明了這些內容來自於維基百科，這些內容在編輯前就已經存在，參見2007年5月5日User:阿吉的版本，User:Jason22與此也毫無關係。— Markus talk 2007年7月19日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：說真的，User:5a34evan5a34他擴充了六千位元組！列表也是有用的資料！—★卓別林五星上將★ _{♨參謀部 ★戰績} 2007年7月19日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]
  註：列表內容來自日語條目。— Markus talk 2007年7月19日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]
- 如果想百分之百不碰到侵權問題，最好是翻譯有參考來源的外語維基百科條目...去求助問問葡萄牙國旗的一些問題好了...卓別林居然駕車用和我類似的簽名，本來想把User:陋室/sign3到大概8月才用呢...－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月19日 (四) 10:01 (UTC)[回覆]
  - 的確，列表是來自日語條目，但也是有用的資料！至於簽名，希望司令官你不要介意，反正其他維基人也都認識我們，是能把我們區分出來的了，況且我們的簽名也有多處不同……另外一點給各維基人包括柯博文司令官的建議：輸入省略號時最好用ZL3，即「……」，而非「......」，寫條目時記得唷！—★卓別林五星上將★ _{♨參謀部 ★戰績} 2007年7月19日 (四) 10:18 (UTC)[回覆]
- (！)意見，他人的氣話請不要不明就裏的亂用，那樣不但侮辱了大家的智慧，也同時侮辱了您自己。不可否認，您曾經有過侵權的行為，會被他人更加仔細核對那不能怪別人。維基百科有維基百科的授權方式，一旦侵權問題發生，勢必造成非常不榮譽的大影響，這是個大禁忌。所以條目內容中有侵權的內容本來就不能被推薦，不是誰做的該去找誰的問題。另外，雖然有人反對，但是一樣有很多人是支持票，「以後看人不看文了」這樣的話由您說出來，請問您是否考慮過其他人的感想？要真的看人投票，您又可考慮過難道貢獻榮譽是給支持或反對您的人嗎？別人的意見是給您參考，您願意聽就去做好，您不願意聽充其量只不過就是多一張反對票而已，難道所有投票都一定要遵照您的意思給您支持才是對的嗎？為何您就沒有一一去破除他人反對理由的想法，反而是一一要來辯駁他人的意見呢？您願意繼續貢獻希望您能更加認知規則，做個好東西出來讓大家一致都是贊成。如果您持續以如此消極態度來面對，那規則也不可能會因為您而改變。以上請您三思！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月19日 (四) 13:53 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，我會再寫好條目的，但是我確實是被人冤枉的，好不容易才寫了點東西、又被人冤枉了，難道不氣嗎？換著是你，你會怎樣？—^(oo)^_{♀♂豬豬俱樂部♂♀} 2007年7月19日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，氣！我當然也會氣。不過我會將別人說的侵權部分重新再以自己的說法寫一次，如果懶得寫就刪除那一段。並且解釋那段不是我寫的，就這樣而已，應該不難吧？請您參考看看囉！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月19日 (四) 23:35 (UTC)[回覆]
- (！)意見，推薦之先，應該檢查文章是否侵權，所有的參考、外部連結是否確實有效，這是推薦人的責任，就算有問題的段落非出於你，你還是難脫未確實審核的責任。在你之前，幾乎沒有人在投票前會考慮文章有侵權的問題，大家僅就內容考慮贊成與否，在投下贊成票後發現所贊成的文章居然是剽竊而來，難道不更氣嗎？你接二連三的有同樣的問題，履勸不改，去看看你的留言頁面有多少侵權警告，別人懷疑你也是你自找的。維基的基礎是建立在honor system上，好好想想。建議你先去瞭解什麼是版權，以後別走在邊緣心存僥倖，同時在推薦之前先盡到推薦人的責任。 SEEDER 議 2007年7月19日 (四) 15:45 (UTC)[回覆]
- 今次我撐User:5a34evan5a34，我相信今次不關他事，所以我上面的支持票不改。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月19日 (四) 15:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但看過還是不太明白哩...—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月19日 (四) 17:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月19日 (四) 17:48 (UTC)[回覆]
- (－)反對：主要貢獻不足，僅為列表，且基本是簡單複製日語條目。— Markus talk 2007年7月19日 (四) 18:50 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，謝謝大家，我已經改過了侵權的部分了，我向對阿吉說幾句話：以後不要再侵權了，名聲壞了，做甚麼都會不順利，甚麼麻煩的事都會扯到你身上的。—^(oo)^_{♀♂豬豬俱樂部♂♀} 2007年7月20日 (五) 00:16 (UTC)[回覆]
  - (！)意見~~「外部連結」的2、3兩項聯不出去，沒有必要列在那兒。~~只要你知錯能改，機會還是有的。— SEEDER 2007年7月20日 (五) 02:12 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，已刪除。—^(oo)^_{♀♂豬豬俱樂部♂♀} 2007年7月20日 (五) 03:01 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：看清楚一點吧！我有份參與訂正的，而且還是訂正過後再訂正日語條目的！--石添小草 2007年7月20日 (五) 08:34 (UTC)[回覆]