討論:蕭景田

澄清、立場、事實、與維基的刪錄標準

回應Misslulumi多次於條目正文所貼
"～選舉是一時的，做人是一輩子的事～ 選舉已經過去了，藍營候選人蕭景田坦然接受選舉結果，也於選後隔日謝票完畢。為何你們當選後，不能展現出政治人物的……氣度與風範？選舉期間，你們利用維基百科的片面新聞做選舉宣傳，如今你們勝選了，你在維基撰寫的文章被刪掉之後，還要持續貼上？ 選舉已經過去了.............選舉已經過去了................選舉已經過去了...... 魏明谷委員是個溫和理性的人，我相信這不是出自他本人之手，如果你是他的競選團隊或支持者，請你們將時間與精神放在為民服務上，期待魏委員與團隊為民喉舌，為鄉親爭取更好的生活環境，爭取福利，而不是將時間用在...持續攻擊已經接受選舉結果的對手。 證嚴法師：慈悲沒有敵人，智慧不起煩惱----- 政治沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，上次蕭景田競選時，魏明谷也曾經是〞好朋友〞，期待魏委員與服務團隊好好服務鄉親，不要把時間拿來攻擊已經謝票的候選人，這種行為有損魏明谷委員溫和的形象。"

1. 本條目的內容是我於今年1月1-2日才錄續增補的，起因於台灣黑金政治條目之編輯（含羅福助與其他彰化、屏東等多個縣市之人物），也含括了選賢舉能、汰劣去蕪的動機（這是編輯裁量、也是公民責任）。
2. 我與彰化有某種淵源，因此，在搜尋網絡前，對蕭景田的背景早有耳聞。
3. 但我的選區、校園或社會等經驗素與彰化無關，自然也與魏明谷無關！我是到最近才想起這個我沒見過的人似乎以前也當過立委，也只在昨天於其條目加上當選字樣。我和每位台灣人或台灣維友般有自己的立場，卻從非任何政黨的成員、僱員或競選團隊，本條目不過是我參與編輯過的1551個條目之一。
4. 跟據編輯紀錄，與其說我和蕭的對手有關，不如說Bittsao1105, Bittsao1305等臨時申請且只持續關注破壞蕭景田條目的帳號很可能和蕭景田有關。
5. 我不諱言高興此人敗選！無論維基的文字有無影響（天曉得？）如果不到兩周就能靠維基揭露事實而拉下一名黑道立委，那維基還真不簡單！但維基的文字對其他113+2-1個選舉結果似乎未見明顯影響，而且彰化人大多早已知道蕭是什麼人，所以我認為是魏明谷、彰化第四選區、蕭景田自己決定了選舉結果。
6. 要選立委，就要有成為公眾人物被檢視的心理準備！如果條目符合關注度與重要性，內容有合理可查證的來源（新聞報導及其中所提法院判決、國家通訊社中央社於民國72年關於蕭殺警奪槍的紀錄），那就具備收錄存留於維基百科的基本條件，跟選舉是否結束、或選舉勝敗完全無關，更不是什麼魏陣營的攻擊。做人是一輩子的事，保留相關資訊，可資讀者參考與你我眾人警惕。
7. 看得出來Misslulumi是位溫和理性、慈悲有智慧、但不太熟悉維基的朋友。也歡迎有興趣或意見者參與討論、表達觀點或增補內容，達成共識後或無合乎維基規範之異議時，將移除模板，如再有不合理破壞，將提報破壞並申請全保護一個月。2月1日立法院新會期開議後，本條目應該就是這樣了。
---WildCursive (留言) 2012年1月15日 (日) 16:13 (UTC)

侵權說明

• 根據維基百科:生者傳記，移除無來源或少來源的爭議內容。
• 政治對手的攻擊需要以中立的語調表述，例如「其立委初選對手陳朝容指稱蕭景田乃本案主嫌」。
• 原有整個黑道背景一段從「因兩名被害人台中市警員羅立柏」開始原文照抄[1]，已經重寫。

--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月17日 (二) 03:40 (UTC)

涉及刑事命案一段一句一引亦是侵權，請重寫，否則過兩天我會自行移除。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月19日 (四) 09:11 (UTC)

原有的最新版本不是我改的，但你說兩天到了嗎？

你所稱的侵權，依據的維基標準是什麼？在哪裏？

請具體說明。

---WildCursive (留言) 2012年1月20日 (五) 07:33 (UTC)

建議您先學習維基百科:禮儀。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月20日 (五) 07:42 (UTC)