討論:語言藝術

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪門學科在學科上與科學、數學和社會研究並駕齊驅，同時被認為是具有審美功能和特徵的藝術學科之一？

  語言藝術條目由Jujiang（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jujiang（討論 | 貢獻），屬於「文學-語言」類型，提名於2021年2月19日 13:14 (UTC)。

  • (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年2月19日 (五) 13:34 (UTC)
  • (！)意見, 該條目的「形象性」段落的第一段「文學形象的間接性……讀者的心靈之中」和百度知道 語言藝術的重要性的第二段「文學形象的間接性……讀者的心靈」未全文雷同, 但詞句及架構都很類似, 請其他維基人評估是否有版權上的問題。--Wolfch (留言) 2021年2月20日 (六) 02:55 (UTC)
  • (！)意見, 此條目中，有包括了聽、說、讀、寫的段落，對應的英文條目Language arts，也有這些段落，但不確定Language arts翻成「語言藝術」是否適合。--Wolfch (留言) 2021年2月20日 (六) 04:40 (UTC)

    (：)回應：@Stevencocoboy、Lantx、Will629、SickManWP：文學屬於語言藝術，這是無異議的。英文Language arts主要談的是語言的技術和技巧的教學。此中文條目「語言藝術」包含了語言技術的教育，更重點是在文學作為語言藝術的表述。謝謝意見。 --Jujiang（留言） 2021年2月20日 (六) 04:44 (UTC)

    您在留言中加上{{mute|Stevencocoboy|Lantx|Will629|SickManWP}}的舉動, 是否符合Wikipedia:拉票#適當的通知（友善通知）所述：「不能依據使用者個別意見來挑選受眾——例如，如果發送通知給先前支持刪除條目的編輯，相同的通知應該發送給支持保留的條目的編輯。」？--Wolfch (留言) 2021年2月25日 (四) 16:10 (UTC)

這個當然屬於友善通知，而且沒有跨頁，符合方針：「僅向少數編輯發送通知（同時請留意下方的過度跨頁張貼），這被視為可以接受的適當的通知（友善通知） 。」閣下把維基人編輯的mute的用戶名顯露出來符合維基方針嗎？--Jujiang（留言） 2021年2月25日 (四) 17:55 (UTC)

目前作法, 以數量上符合友善通知中提到「僅向少數編輯發送通知」,但我有疑慮的是方針中的「不能依據使用者個別意見來挑選受眾」。另外, 用戶名不屬於秘密資料, 方針中沒有規範不得公開用戶名，若您認為有違反方針，請列出違反的方針--Wolfch (留言) 2021年2月26日 (五) 02:00 (UTC)

請閣下直接回答問題：把維基人編輯的mute模板中的用戶名顯露出來符合那一條維基方針？謝謝。 --Jujiang（留言） 2021年2月26日 (五) 02:15 (UTC)

• • (＋)支持：符合標準，參考文獻可靠，感謝編輯！—-李新陽（留言） 2021年2月21日 (日) 02:19 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月22日 (一) 09:59 (UTC)
  • (＋)支持：--影之詩 2021年2月26日 (五) 02:36 (UTC)

有關「寫作」段落的內容

有關「寫作」段落的內容, 第一句話是：「寫作被定義為將不同的部分或元素組合成一個整體，以及這些元素組合或相關的方式。」，參考資料[1]是對於composition此字的解釋。其中的1a是「The combining of distinct parts or elements to form a whole.」,1b是「 The manner in which such parts are combined or related.」,2是「Arrangement of artistic parts so as to form a unified whole.」,

composition是組成, 組合, 也有作文的意思, 比較上述的1a, 1b 和 2, 2比較類似「作文」的解釋, 1a,1b比較類似「組成」或「組合」的解釋, 而「寫作被定義為將不同的部分或元素組合成一個整體，以及這些元素組合或相關的方式。」比較像是用 1a, 1b 的解釋來「解釋」寫作, 我覺得這部份不太合適。

我會設法調整為較適合的文字。--Wolfch (留言) 2021年3月10日 (三) 23:07 (UTC)