討論:諾貝爾獎爭議

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

一些問題[編輯]

所謂人工牛胰島素因「政治原因」而不能獲獎是無根據的。牛胰島素的測序是桑格做出來的,他得了獎,中國科學家只是按照位置湊上去。一般發獎都會獎給拿刀的手,不大會獎給刀。再有,同時期美、德兩國科學家也得到了類似結果,只是活性較低。該合成方法也未用於實際生產,當時這合成就比天然提取昂貴許多,現在生產則是用基因工程的方法。雖然是第一個蛋白質,單比第一個合成多肽——催產素分子量大不了多少,多肽與蛋白質無絕然界限。而且人工牛胰島素也沒有像固相合成一樣造成蛋白質合成的流行。參見:熊衛民,王克迪著. 合成一個蛋白質 結晶牛胰島素的人工全合成. 濟南市:山東教育出版社, 2005.

趙忠堯確實做了正負電子湮沒的實驗。但他根本沒認識到那是正電子。更沒有進行進一步的研究。未獲獎怎麼能說是冤呢??再說周芷,一個團隊出了大成果,每個人都想誇大自己的貢獻,這是人性。沃森雖肯定周的貢獻,但他也說不給羅伯茨獎也是不公平的。斷裂基因發現以後等了十幾年才頒獎,給羅伯茨是經過反覆考慮,絕不是什麼「疏失」。所謂「遺珠」完全是台灣媒體的炒作。

有一些人雖然沒有得獎,但仍受到廣泛承認,比如吳健雄查爾斯·貝斯特,但這條目中的一些中國科學家就未必屬於此列 --鏡海水手留言2013年10月29日 (二) 08:56 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了諾貝爾獎爭議中的8個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:53 (UTC)[回覆]