討論:重金屬

重金屬屬於維基百科自然科學主題化學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

物理學專題

（獲評丙級、低重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

傳統百科全書條目專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目收錄於《精細化工辭典》

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Heavy metals」（原作者列於其歷史記錄頁）。

關於重金屬的概念

印象里關於重金屬沒有一個統一的概念，除了條目裏面提到的比重之外，好像還有好幾種說法，有一個是原子序數大於多少的都算是重金屬，還有把那些有生物毒性的金屬都算作重金屬，是不是仔細查查把這些說法都補上？記得原來給老闆寫過一個可研報告，是關於三七除砷的，查文獻的時候發現很多文獻都把砷作為重金屬，當時可是非常詫異啊～呵呵--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 10:52 2005年6月5日 (UTC)

如看看雪鴞所說的，這個條目應該更符合維基條目一點點。至於有爭議的部份，砷是否為重金屬？應不是吧，只是對人對土壤對環境有大大的危害。我想科學是依定義，內文己定義砷等非重金屬了，似不必遷究這裏未列出處的環境工程的可能錯誤/濫用/通俗而不嚴謹的說法。
我看了一下英文條目，似乎和中文差不多，只是中文需要再潤飾。再查法文及德文條目，似乎有較不太一樣的呈現!!

arthur (留言) 2010年5月29日 (六) 19:52 (UTC)[回覆]

環境工程那段是小弟寫的，當時在網絡上有找過相關資料，好像有找到相關的參考資料（不只是新聞連結而已），不過很可惜的當時未留下記錄，不知環境工程或環境化學的教科書上如何定義「重金屬」。而且現在一般提到重金屬，所指的很多其實是「對人或環境有害的金屬或非金屬元素」。-Wolfch (留言) 2010年6月23日 (三) 21:51 (UTC)[回覆]

已找到一個環境工程中將砷列為重金屬元素的參考資料Google 圖書環境保護基礎 2002年，另外，不排除有些名詞在不同領域的定義會有不同，例如在天文學中提到的金屬即為一例-Wolfch (留言) 2010年6月23日 (三) 22:00 (UTC)[回覆]

搖滾里的重金屬風格怎麼算阿？

--曲鷗凡 15:20 2005年8月29日 (UTC)

消歧義--冷羅KS用戶:KSroido 2019年8月21日 (三) 03:23 (UTC)[回覆]