討論:陳捷魁

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位清朝貢生在戴潮春事件爆發時擔任白沙坑二十四莊總理，率領軍隊參加各種不同大小的戰爭？

  陳捷魁條目由弟魯（討論 | 貢獻）提名，其作者為弟魯（討論 | 貢獻），屬於「military personnel」類型，提名於2022年2月20日 05:14 (UTC)。

  • 說明:我在閱讀用戶紀橋所寫的「戴潮春事件」系列條目時常出現許多人名，但大多數人物都沒有屬於自己的條目。在戴潮春事件中，有很多人率領鄉勇保衛家鄉，協助官軍平亂，但那些人到了現在有很多都已被遺忘，陳捷魁就是其中之一。他在網絡上的資料付之厥如，只有「TBDB 臺灣歷史人物傳記資料庫」有較全面的記載。我不希望那些平定戴潮春事件有功的人物就這麼被現代人所忘卻，所以最近打算寫一些戴潮春事件人物的傳記。--弟魯（留言） 2022年2月20日 (日) 05:15 (UTC)
  • (＋)支持：我也喜歡為生前有大貢獻、但今日網絡上找不到資料的人物立傳。--Outlookxp（留言） 2022年2月20日 (日) 11:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年2月20日 (日) 12:33 (UTC)
  • (＋)支持。--🍫巧克力～✿ 2022年2月20日 (日) 12:58 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻。--jacknife（留言） 2022年2月20日 (日) 15:47 (UTC)
  • (＋)支持。非常感謝@弟魯：貢獻，這對我創建一系列戴潮春相關戰役無疑幫助許多。另外有個編輯心得我想分享的是，就我們參考史料的而言，不論是《東瀛紀事》、《戴案紀略》、《戴施兩案紀略》或者《臺灣通史》，全部都是站在清朝官方的立場來著述，對於戴潮春叛軍等人有非常不友善的字眼、對義軍則有過於溢美之嫌，這是我們引用參考資料下筆時，需要牢記在心的一件事。立場相對持平客觀的是西方學者 Johanna Meskill 的《霧峰宮保第：林文察家族拓荒史 1729-1895》，她在書中直言，戴潮春事件的「賊軍」或「義軍」，本質上都是地方土豪，正義與否，端看村莊支持官府或站在對立面，連平亂大功臣霧峰林家，林文察在戰後也很不客氣地在掠奪原屬「叛軍」的土地，權當戰利品，擴張自家勢力範圍。（甚至被丁曰健彈劾，此為題外話）原則上，我創建一系列戰役初衷還是為曾發生在這片土地上的人事物做紀錄，不論善與惡，希望都能更豐富臺灣清領時期的歷史。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2022年2月20日 (日) 16:27 (UTC)
    • (：)回應 : 這句話說的沒錯。在戴潮春事件中，誰才是真正的「備極橫逆」其實很難說得清楚。戴潮春一方的「賊」確實有四處燒殺擄掠沒有錯，但替官府做事、協助平亂的「義民」、「紳士」也沒有好到哪裏去。--弟魯（留言） 2022年2月21日 (一) 12:23 (UTC)
  • (＋)支持。－Terry850324（留言） 2022年2月23日 (三) 09:32 (UTC)