用戶討論:Tevatron/2006
中文維基年會地點選擇通知
[編輯]您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行，'2月19日起開始進行年會地點的選擇投票。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:53 2006年2月21日 (UTC)
大英百科
[編輯]你好，看到你在Wikipedia:維基百科缺少的傳統百科全書條目/大英百科全書/物理作了不少改動，感謝你的關注。只是想請問為什麼刪去了一些條目？這個列表是大英百科全書的目錄，我覺得如果刪除條目會影響它的完整性。不知你是如何考慮的？--Demos(Talk) 23:59 2006年2月24日 (UTC)
- 呵呵，原來是這樣的。我也覺得這個名字起得不好（不是我起的），但是由於這個目錄下面的頁數太多，要改動或者移動都需要許多功夫。所以懶得去動它了。我原來以為只是起名不當，沒想到還有這麼一層，真是不好意思。那麼我去建議改個名字--Demos(Talk) 08:51 2006年2月25日 (UTC)
- 既然是這樣的話，那就另起一個頁面好了，比如叫做「傳統百科全書的條目」之類的是否好一些，我希望原先這個列表還能繼續保存，看着這個表越縮越短，也是一種動力，總有一天會縮沒的。目前好象只有我一個人在縮短物理類的列表，希望將來有更多的人來維護它，或者把它們納入各個興趣小組的工作範疇也不錯。--Tevatron 14:30 2006年2月25日 (UTC)
- 我是將那些條目都變成藍的，大家殊途同歸。不過我還是希望看到自己辛苦做的列表能夠越來越「完善」，而不是越來越少……可能是心理因素比重較大吧。其實各個興趣小組可以複製過去自己做一個需要消滅的列表，不也可以嗎？
- 既然是這樣的話，那就另起一個頁面好了，比如叫做「傳統百科全書的條目」之類的是否好一些，我希望原先這個列表還能繼續保存，看着這個表越縮越短，也是一種動力，總有一天會縮沒的。目前好象只有我一個人在縮短物理類的列表，希望將來有更多的人來維護它，或者把它們納入各個興趣小組的工作範疇也不錯。--Tevatron 14:30 2006年2月25日 (UTC)
- Good idea!--Tevatron 01:49 2006年2月26日 (UTC)
- 對了，現在列表已經移動到了Wikipedia:傳統百科全書條目/大英百科全書，多謝你將原來的列表恢復了。我覺得en:Wikipedia:List of encyclopedia topics的形式可以借鑑，其實只要在現有的頁面頂端用一行統計一下有多少藍色條目也可以。我打算先在Wikipedia:傳統百科全書條目/大英簡明百科裏面試試看，這個做起來相對容易點。--Demos(Talk) 14:45 2006年3月1日 (UTC)
- 看到了，但是好象Wikipedia:傳統百科全書條目/中國大百科全書里的條目沒有移動？--Tevatron 15:02 2006年3月1日 (UTC)
榮譽
[編輯]別客氣，榮譽是大家根據你的貢獻票選出來的，我只是作頒發的動作^-^--ffaarr (talk) 02:31 2006年4月4日 (UTC)
括號用法
[編輯]您好!條目名請用半括號。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:11 2006年4月27日 (UTC)
- 已經移動。謝謝提醒！--Tevatron 07:14 2006年4月27日 (UTC)
記得括號前要空一格，呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 07:20 2006年4月27日 (UTC)
- 哇塞！好麻煩啊 --Tevatron 07:21 2006年4月27日 (UTC)
- 可以參見這裏:Wikipedia:命名常規--Douglasfrankfort (talk to me) 07:22 2006年4月27日 (UTC)
- 恩 --Tevatron 07:26 2006年4月27日 (UTC)
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:05 2006年4月27日 (UTC)
天文觀測/業餘天文學
[編輯]（業餘天文學已移動到天文觀測: 因內容為天文觀測的範疇，而且日本維基的「天體観測」條目內容絕大部份符合之。)：不贊成這個理由。專業天文學同樣有天文觀測。中文維基百科應符合中文的習慣，不是日文維基百科的翻譯。--Tevatron 02:41 2006年5月7日 (UTC)
十分謝謝Tevatron兄指正，我再參考定義並已修改。煩請指導// 補充：誠然我在把業餘天文學→天文觀測時，也想過「從來未聽說過有業餘天文學這學科分支」而手頭上僅有《中國業餘天文學家手冊》一書（高教社）但亦沒有對「業餘天文學」作定義，也查過《簡明天文學辭典》結果一樣，Tevatron兄對此有何見解？--無面羊男 07:13 2006年5月7日 (UTC)
改過來之後的條目結構挺好的，我覺得。「業餘天文學」這個名詞似乎是最近幾年才興起的，辭典上查不到比較正常。Kc1446兄在澳門？在大陸最大的天文論壇牧夫天文論壇上，熱衷「業餘天文學」和「業餘天文學家」這兩個稱呼的人不少，見[1]和[2]，儘管也有反對意見[3]。個人以為業餘天文學/大眾天文學或者業餘天文/大眾天文都可以，因為可能有人會覺得冠以「學」字不妥當，或者「業餘」二字有貶低之意。google上業餘天文學的搜索結果很高，有842,000，遠高於業餘天文（193,000）、大眾天文（396,000）。大眾天文學的搜索結果大部分為一本書的名稱。--Tevatron 11:30 2006年5月7日 (UTC)
謝Tevatron兄賜教，嗯，我是澳門人；剛看過黃永明的文章，我沒想到像黃兄那樣繁複：業餘─專業相對，那業餘天文學家的工作範圍也詃跟專業天文學家一樣，不過只是性質是有收入（職業）還是沒有收入（業餘）分別而已。因此推到業餘天文學就跟專業天文學的本質該也該類似；但其實天文專業對着的是數據的收集和分析整理，跟現在寫上「業餘天文學」條目上的內容差遠了，故我倒在業餘天文學上的學字有所斟酌。--無面羊男 11:55 2006年5月7日 (UTC)
賜教談不上，您客氣了。那篇文章說的有一定道理，天文愛好者和天文學家最根本不同是研究內容和方法的不同，而業餘天文學家這個名稱給人的感覺像是只有全職/兼職、有無薪水之分。天文愛好者和業餘天文學家還是有區別的，業餘天文學家本來稱呼其實是資深天文愛好者，天文愛好者和天文學家差別是很明顯的，業餘天文學家則介於二者之間，他們來源於天文愛好者，工作卻已經可以和天文學家相提並論。業餘天文學從字面上看和業餘天文學家相對，實際意義卻大大擴展了，擴展到了所有天文愛好者的範圍。這樣看來似乎叫「大眾天文」更合適？不成熟的想法。唉，真讓人頭疼。--Tevatron 12:52 2006年5月7日 (UTC)
快半個月沒有搞條目了；昨晚把簡儀搞定放上來，再看前邊的記錄，嚇我一跳：天文觀測條目被硬塞了一堆文字上去，目的是推上新條目，也懶得整合。簡直視原物而不見！但只是氣了一陣子而已。倒是有點懷疑「地球發動機」與「陶蕃麟」是同一個寫手（前者強烈推薦後者的舉動）。問過一些維基人，還是覺得自己太敏感，故收回此話。抱歉。--羊男 04:41 2006年5月29日 (UTC)
另外，上星期看香港天文學會會訊，楊光宇在美國也有搞光度學的，倒是讓我再想多一點關於業餘天文學家與資深天文愛好者的區別：天文愛好者倒也不會幹光度學、處理數據這一範疇；若以楊光宇為例他現在以光度曲線測量小行星自轉的例子，實際上已是天文學家的其中一種項目了。若是這樣的話，那孟奐（曾發現流星雨的中學生）與跟鹿林天文台合作處理數據而發現小行星的葉泉志也該算是天文學家之列了。而以香港天文界為例：有些資歷較深的學會會員在觀星營上演講時，如沒有相關學系（物理系等）取得學位或非代表其他團體出席的話，會訊內多以「資深會員」名義稱謂，也給Tevatron君參考。
其實我想：兩個界別混淆的原因是現在沒有清晰的界限規定哪些工作歸天文學家幹，哪些工作歸天文愛好者幹，因為後者隨着國家物質生活發達而向前者擴張。--羊男 02:30 2006年5月29日 (UTC)
PS:關於「天文觀測」條目，我很想把對方的那堆東西全刪掉，但聽說維基上要刪除大部分不是惡意搗亂的東西必需經過投票或怎樣的，Tevatron君您清楚情況嗎？
恩。現在這個條目確實很亂，很生硬地加入了一堆細枝末節的東西。不過全刪掉也大可不必，畢竟不符合刪除的規則，倒是應當找個時間從頭重寫一遍。在這之前，先讓它在那放着吧。-Tevatron 01:50 2006年5月30日 (UTC)
此投票正在進行中，請您積極投下您手中寶貴的一票，謝謝您。--travel 17:25 2006年5月22日 (UTC)
還記得之前提交阿波羅9號和阿波羅10號的條目刪除吧！我今天開始翻譯這兩個條目時，發現整理資料上，兩岸三地的用語差異很大，而各個條目表格因翻譯時間點不同，翻譯者不同，表格格式和細節翻譯上皆有所差異。為了統一目前混亂的格式，我覺得有成立的專題小組的必要。由於本人對太空計劃了解不多，又深知閣下作過不少太空計劃條目翻譯，因此邀請您幫忙。如果您同意，我就開專題，故麻煩給個回覆吧！--阿儒 | 這裏泡茶 02:03 2006年6月29日 (UTC)
- 支持成立阿波羅計劃專題小組，本人會全力幫忙。不過印象中我好象沒有做過多少翻譯工作啊？--Tevatron 06:36 2006年6月29日 (UTC)
二次動員令
[編輯]為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可是小條目或小小條目，如果可以的話，請儘量提高所編寫條目的質量、內容，甚至達到推薦新條目的水平，創建新條目，創建後請在「二次動員令」內設連結，謝謝！
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算不想建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基百科有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者，請大家盡力幫忙完成這壯舉，就算是新人，也不要害怕，儘量創建新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
納米科技,納米技術
[編輯]你好，我讀過你編的碳納米管條目。目前在納米技術領域有兩個分類，一個是納米技術，另一個是納米科技。各自下面都有一些條目。我想都改成納米技術， 原因主要如下 1，納米技術是nanotechnology的直譯。 2， 用百度和google搜到納米技術的網頁都比納米科技的多。 徵求你的意見。 另外，我是新手，請多關照。04:25 2006年10月6日 (UTC)