維基百科:同行評審/電視廣播有限公司
電視廣播有限公司[編輯]
wikipedia:香港維基人佈告板的獲勝條目，我在這早上做了一些排版的工作，另外還有參考文獻:D。--者尺 02:06 2005年11月27日 (UTC)
- 支持--者尺 02:06 2005年11月27日 (UTC)
- 反對，這篇文章介紹無綫電視過於膚淺。無綫電視對香港文化的影響應該是巨大的，在文中卻未顯著提到，祗是一筆帶過。--積積 Shall we talk? 03:35 2005年11月27日 (UTC)
- Oppose. Agree with 積積. Where is the history of TVB? Where are the reaasons of TVB's success? And I think there're too many lists; some of them can be summarised into a paragraph, e.g. famous dramas. -- Mcyjerry 10:33 2005年11月27日 (UTC)
- 反對，同意積積的意見。另外可以像其他公司條目用一個信息框來說明一下，歷史部分的確過於簡陋。而且該公司對於當地以及電視傳媒行業的影響也沒有提到--百無一用是書生 (☎) 02:07 2005年11月28日 (UTC)
- 現階段反對，條目內容正如以上諸位所言，仍有擴充的空間。也許需要放有Wikipedia:同行評審讓更多人指出不足之處吧。 -- Kevinhksouth 07:24 2005年11月28日 (UTC)
- Oppose, 意見同上。zzz....很睏 叫醒我 19:22 2005年11月30日 (UTC)
意見[編輯]
8月3日[編輯]
電視廣播有限公司[編輯]
針對Wikipedia:同行評審/電視廣播有限公司意見，小弟及其他網友已經為條目補強，尤其增加了公司歷史的部份，並且刪除了很多鎖碎的列表。在同行評審時，有網友指條目沒有講述TVB對文化的影響，亦都已經酌量增加相關內容，但是，至今仍未有任何代表性文章分析TVB對文化的影響，如果加入太多沒有根據的個人評論，似乎違反NPOV原則，亦不切實際。Srr 09:13 2006年8月3日 (UTC)
- (＝)中立~不錯的~但可以加入一些數據，如最長的電視劇、收市率最高的節目之類嗎?--中華文化五千年 15:24 2006年8月3日 (UTC)
- (＋)支持——很全面。--竹圍牆(＾_＾) 04:04 2006年8月4日 (UTC)
- 暫時(－)反對不知道為何它看起來會比較單薄，發展變遷和一些統計可以增強。--Flame 06:53 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，但是為什麼先前的「知名節目」、「知名藝人」等部份會刪除了？--Shinjiman ⇔ ♨ 13:52 2006年8月4日 (UTC)
- (！)意見+
(－)反對:"上海灘"海報的圖片應註明年份，另外我覺得商業組織評選特色條目似有點不妥，有給其做廣告的嫌疑。--董鋼 14:03 2006年8月4日 (UTC)- 中銀香港也是特色條目，英語維基也有很多商業產品是特色條目，我想只要是NPOV，沒有吹捧它，實話實說，我認為這不算是廣告。而且，這一家公司在華人世界有一定知名度和影響力。Srr 15:38 2006年8月4日 (UTC)關於《上海灘》圖片的問題，經查證之後發現，這應該是DVD封套，已經改正，加上年份和來源，謝謝你的意見。請參考：Image:Shanghaitan.jpg。Srr 16:02 2006年8月4日 (UTC)
- (＝)中立,Srr 朋友說的有一定道理，但本人無論如何不希望中文維基有過多的關於商業的特色條目，這是一種不好的趨勢。--董鋼 18:06 2006年8月4日 (UTC)
- 百科的原則應以代表性、重要性，NPOV等方面考慮，限制商業、經濟相關條目發展，是不恰當的，違反百科原則，「百科」不再「百科」。如果沒有代表性的條目，不論商業與否，都不應該收錄。Srr 07:58 2006年8月5日 (UTC)
- (＝)中立，(！)意見：有點過於偏重劇集，可以增加綜藝節目和大型慈善節目對香港的影響，如歡樂滿東華等。TThk 14:23 2006年8月4日 (UTC)
- (！)意見：假如歷史方面轉為段落式而非紀事，將會更加好。希望可以改善，之後會改為(＋)支持=]--者尺 Talk 03:15 2006年8月5日 (UTC)
- (－)反對，象公司簡介而不象百科條目，我覺得可以這樣改進，1、應該把「其它重要紀事」一節和其它章節的歷史部分整合成「歷史」，並用百科文體來敘述。2、「香港業務」、「國際業務」、「其它業務」適宜合併為「業務」。3、文化影響方面只簡單介紹了幾個劇集的影響，應該補充一些總體的影響。--長夜無風(風言風語) 05:33 2006年8月5日 (UTC)
- 對不起，我認為你的建議屬個人的編輯習慣，亦沒有考慮到實際情況和可讀性。其實這一家公司的歷史其實已經滲入各段章節目，「其它重要紀事」是一些無法被編入的重要事件。該公司發展複雜，尤其是歷史，這不是一個有起承轉合的歷史故事，很多事件是多線進行，夠如果將公司的所有歷史概括成一個章節，將會難以閱讀，因為內容會變得跳躍，一時說明本地歷史，一時描述外國歷史。Srr 07:41 2006年8月5日 (UTC)
- (＝)中立，只要符合特色條目的條件，商業機構的條目一樣可入選。但有幾大缺失：1.像「公司簡介」或是「向股東報告書」，缺乏完整的歷史發展脈絡。2.節目介紹偏重劇集，應該也有其他方面的節目。「國際業務」缺乏介紹是否有在香港大陸台灣以外地方落地播出以及投資等。3.列表太多，不是不能有列表，但應該有簡單的介紹。--Ellery 06:29 2006年8月5日 (UTC)
- (－)反對，整個條目的結構安排感覺不太合理，內容亦還有部分欠缺。1.「其它重要紀事」一節敘述類似記流水帳，應整合併適當突出重心改寫為「歷史」章節。2.「香港業務」、「國際業務」、「其它業務」的分類似乎不太合理，應該是「電視業務」和「其它業務」；同時把大陸和台灣列在國際下面有欠考慮；還有大陸部分篇幅幾乎與香港部分相當，不如獨立出來，而台灣和海外的內容過少。3.文化影響方面只簡單介紹了幾個劇集的影響，應該補充一些總體的影響。（同意長夜無風意見）4.缺少公司經營、組織、財務和管理等方面的內容。--本本一世 08:35 2006年8月5日 (UTC)
- 我想要不停重申這一點，有一些內容其實已經有主條目，例如台灣業務（即TVBS）、收費電視（即無綫收費電視）、無綫製作的節目（即無綫電視節目），我看不見到在有主條目的情況，有再擴寫台灣業務、節目介紹的必要。至於「其它重要紀事」裏面的內容，大部份可以併入的內容，我都併入了，可以獨立成為章節都已經新增了，其他一些獨立事件，難以獨立成章成節，如果大家認為一定不接納這一個模式，倒乾脆全段刪去。Srr 09:08 2006年8月5日 (UTC)至於海外的內容，其實可以寫的不多，因為變化不太大，但都可以略略擴寫。Srr 09:17 2006年8月5日 (UTC)至於您認為應該分為「電視業務」和「其它業務」，其實並無必要，因該公司主要業務就是「電視」，在company infobox寫得很清楚，「香港業務」的隱含意思是「香港的電視業務」。至於為何將中國和台灣納入國際部份，因為這部份的業務，是由TVB的國際子公司TVBI管理，這樣分類，絕對是經過考慮，如果你覺得有政治意味，相信只是錯覺。Srr 10:28 2006年8月5日 (UTC)