維基百科:特色條目候選/童軍 (第1次)
童軍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）[編輯]
5支持，2反對 => 未能入選—百無一用是書生 (☎) 2010年1月18日 (一) 01:35 (UTC)
本條目經由英文維基百科翻譯，並經過12月的同行評審階段，條目架構和內容已達完整，故本人決定提出特色條目，請大家支持。
發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年1月2日 (六) 09:01 (UTC)
支持[編輯]
- (＋)支持：本條目經過翻譯擴充後，條目內容和照片數豐富，並且對於童軍的來龍去脈有詳盡解說。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年1月2日 (六) 09:07 (UTC)
- (＋)支持：同上，關於童軍解釋的非常詳細，內容翔實--
上海工部局 總辦處 財務處 2010年1月4日 (一) 08:48 (UTC) - (＋)支持:內容詳細，曾身為童軍的我感到非常開心。夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年1月5日 (二) 12:41 (UTC)
- (＋)支持，符合特色條目標準—ArikamaI 新年快樂 2010年1月7日 (四) 10:54 (UTC)
- (＋)支持，同上諸位。—TBG TBG Best and Greatest 2010年1月8日 (五) 08:45 (UTC)
反對[編輯]
- (－)反對：翻譯仍顯生硬，一些詞語需要地域轉換。還有正文中大量黑體字的存在。——快龍☀到此一游 2010年1月9日 (六) 11:59 (UTC)
- (－)反對：眼看就兩個星期了，那篇《童軍的爭議和衝突》還沒有問世。沒有那篇《童軍的爭議和衝突》的平衡，條目是不中立的。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月15日 (五) 12:03 (UTC)
中立[編輯]
意見[編輯]
- 條目中很多的粗體字有着重強調的意義，同時也可能帶來NPOV問題。此外，「爭議和衝突」章節的內容似乎過於簡單了—百無一用是書生 (☎) 2010年1月4日 (一) 13:10 (UTC)
- (：)回應：其實有一個次條目童軍的爭議和衝突，不過沒時間編輯，在投票結束前會生出來。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年1月4日 (一) 16:26 (UTC)
- 目錄前的文字會不會太多了？一般是引言，是不是移到目錄里？個人意見，不知維基有沒有這種風格。--義 (留言) 2010年1月4日 (一) 21:19 (UTC)
- (：)回應：英文維基百科的部分引言就這麼長......。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年1月7日 (四) 06:38 (UTC)