維基百科:特色條目候選/胡春香
10支持，2反對 =>入選--百無一用是書生 (☎) 2008年7月11日 (五) 01:55 (UTC)
- 掛有中立性模板，暫時擱置--百無一用是書生 (☎) 2008年7月11日 (五) 01:56 (UTC)
此條目早前當選優良條目，看見優良條目評選中有維基人認為此條目可以選特色條目，而投票的維基人亦有提供一些改善的建議。我參考過其他語言的資料後再作擴充及改善，特此自薦，望各位不吝賜教。Ws227 (留言) 2008年6月26日 (四) 21:40 (UTC)
支持
[編輯]- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月28日 (六) 13:58 (UTC)
- (＋)支持，比越南語好幾十倍不止。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月28日 (六) 16:47 (UTC)
- (＋)支持，再加入越南學者的研究成果就可以成為特色條目了。--RekishiEJ (留言) 2008年6月28日 (六) 22:06 (UTC)
- (＋)支持名副其實。西方必敗 (留言) 2008年7月1日 (二) 06:29 (UTC)
- (＋)支持--あるがままでいい(talk) 2008年7月4日 (五) 02:50 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月6日 (日) 11:18 (UTC)
- (＋)支持，鮮有此質量的越南條目—18164 (留言) 2008年7月7日 (一) 14:10 (UTC)
- (＋)支持-Esun (留言) 2008年7月7日 (一) 17:23 (UTC)
- (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年7月8日 (二) 02:52 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年7月9日 (三) 09:16 (UTC)
意見
[編輯]反對
[編輯]- (－)反對，章節劃分過於瑣碎，需要清理整合--百無一用是書生 (☎) 2008年7月8日 (二) 07:26 (UTC)
- (－)反對，「作品特色」一大段一些地方寫得太細，過於論文化（實際上我覺得像論文並不是優點）。那些小標題傾向性太明顯，幾乎是堆滿了溢美之詞。還有外部連結，似乎也不夠好，有一個「越南文學」的連結，甚至沒有半個字提到胡春香。—冰热海风(talk) 2008年7月8日 (二) 08:37 (UTC)
- (：)回應：請問你指的傾向性太明顯是甚麼？應如何修改？那些標題都是從參考資料中找到的，並非我個人的看法，有一定水準的文學作品分析和評論通常都是偏向正面的，而且文中也不是完全沒有負面評價，請問要怎樣寫才顯得中立又能反映事實呢？--Ws227 (留言) 2008年7月11日 (五) 16:29 (UTC)
- (：)回應：首先感謝閣下為維基貢獻了如此豐富條目，不過關於您的某些觀點我還是有保留意見。小標題基本上應該是由短語組成的，可是您寫的小標題大多是短句，從參考資料中找評價性的短句作標題，當然是不可取的，何況參考資料都是謝娜菲等少數幾個人寫的。有些太細化的標題，建議刪去。文中那些負面評價幾乎像是為了中立性拼湊上去的，如果那樣的話還不如沒有，若那些負面評價完全來自於那些力捧胡春香者為了批判這種負面評價而作的轉述，那麼這負面評價還有何意義？—冰热海风(talk) 2008年7月12日 (六) 02:54 (UTC)