維基百科:特色條目候選/四號坦克

四號坦克

四號坦克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（75,366位元組）

結果：10支持，2反對 => 8絕對支持票 => 當選 核對者：

投票期：2012年5月4日 至 2012年5月18日

說明：基本上整篇條目就是Ai6z83xl3g翻的..囧....還有就是Cravix的早期校對....下次我還是翻小條目算了.....所以呢，為了此條目跑了幾次圖書館，證實專門關於四號坦克的中文書籍數量為0，關於二戰坦克的也不多....不過話說回來，翻此文的原因是因為看到Ai6z83xl3g的沙盒有一號坦克....還有就是Dragoon16c，德語可不是只會在低部放置書目的啊....囧，這都甚麼簡介...又是那些無聊語句，就內容全面吧....—Justincheng12345（留言） 2012年5月4日 (五) 09:57 (UTC)

支持

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

1. (＋)支持，提名人票。--Justincheng12345（留言） 2012年5月4日 (五) 09:57 (UTC)

   (＋)支持，已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年05月04日 (四) 18:00 (UTC)

   ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

   看來確實是篇不錯的條目……--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月4日 (五) 14:06 (UTC)

   又再次囧掉了....Justincheng12345（留言） 2012年5月4日 (五) 14:13 (UTC)

2. (＋)支持，內容豐富，受益良多。上面那位換了投票風格啦。 囧rz……-- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月4日 (五) 17:56 (UTC)
3. (＋)支持，使用大量表格、分段清楚、圖片呈現角度良好。特別大放送。--俠刀行（留言） 2012年5月4日 (五) 18:16 (UTC)
4. (＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，圖片呈現角度良好，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月5日 (六) 01:02 (UTC)
5. (＋)支持:內容豐富，加之有其他語言版本特色條目作參考。--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月5日 (六) 03:03 (UTC)
6. (＋)支持：言之確鑿，但仍需編輯修繕中文語言的地道性（有諸多句子、用詞、標點欠妥甚至是錯誤，需要主編仔細檢查）。Template:舉例：時值1938年，生產商生產了42輛B型後又改製C型，。砲塔裝甲增厚到30毫米，使坦克增重至18.14噸。組裝了40輛四號坦克C型後，由80341底盤編號開始，引擎再改為改良版HL120TRM。軍方此時將四號坦克定位為自走步兵炮，相對之後的D型也只是其改進版，實體沒有太大改變。建議------〉時值1938年，廠商在生產了42輛B型後又研製出C型，將砲塔裝甲增厚到30毫米，從而使坦克增重至18.14噸。在完成了40輛C型坦克的組裝後，由80341底盤編號開始，引擎再改為改良版HL120TRM。軍方此時將四號坦克定位為自走步兵炮，相對之後的D型也只是其改進版，實體沒有太大改變。Wjfy（留言） 2012年5月6日 (日) 01:20 (UTC)

   好吧，重新再看一次。Justincheng12345（留言） 2012年5月6日 (日) 03:08 (UTC)

7. (＋)支持，相當完整，非常詳細--Huandy618 (留言) 2012年5月6日 (日) 18:35 (UTC)
8. (＋)支持--內容完整詳細，最好在首段引言部分添加一些參考文獻更佳。Merphisto（留言） 2012年5月7日 (一) 03:33 (UTC)
9. (＋)支持，內容真的很豐富，數據相當齊全。--B2322858（留言） 2012年5月7日 (一) 23:16 (UTC)
10. (＋)支持，內容豐富。--CHEM.is.TRY 2012年5月18日 (五) 01:32 (UTC)

反對

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

1. (－)反對，請先解決烏拉跨氪的意見--百無一用是書生 (☎) 2012年5月10日 (四) 02:21 (UTC)

   進行中。卍田卐_JC₁ 2012年5月10日 (四) 05:28 (UTC)

   完成－卍田卐_JC₁ 2012年5月10日 (四) 05:43 (UTC)

   (－)反對，註釋部分沒任何來源支持，缺乏說服力，同時贊同{百無一用是書生}及烏拉跨氪的意見。未解決問題就不符合特色水準。此外，諸多正文缺乏來源支持，需要標註來源，如：該條目尚不具備特色要求，故投(－)反對票119.137.16.11（留言） 2012年5月10日 (四) 02:29 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

   notqualified，恕刪。（包括整個技術說明）字樣看不到，我無話可說。變種一段，只是總論，後方各有參考資料，如果你真的要，晚點給你。卍田卐_JC₁ 2012年5月10日 (四) 05:28 (UTC)

   • 變種

   「四號坦克使用較成熟的技術製造，因此穩定性較高。軍方於其它型號坦克不足時亦喜以此代替。亦因此四號坦克經常被改造成不同型式的坦克、突擊砲或彈藥運送車等。無論是變種的數量還是生產數量，四號坦克都是當時德軍中佔最高的比率。」

   • 紅字部分即使在下文也找不到相關敘述，況且此句具有結論性，如無來源則有臆斷之嫌。E1191371611（留言） 2012年5月10日 (四) 09:22 (UTC)
     • 明天才可以把參考給你，今天可去不了圖書館....卍田卐_JC₁ 2012年5月10日 (四) 09:29 (UTC)

   (！)意見這個條目總體不錯，主編付出了很大精力，如能將其他編輯的意見很好地解決，定當是上等條目。感謝！E1191371611（留言） 2012年5月10日 (四) 09:22 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

2. (－)反對，同書生--Dragoon16c（留言） 2012年5月13日 (日) 06:52 (UTC)

   都說弄好了。卍田卐_JC₁ 2012年5月13日 (日) 07:34 (UTC)

   • • 弄好的人是我--Dragoon16c（留言） 2012年5月13日 (日) 10:00 (UTC)
       • 烏拉跨氪只是說作者不用內連，沒有說其它也不可以，我漏掉的只有兩個。而且現在弄好了你還不劃票？還有就是清掉authorlink的內容，為何還要留下一個空參數？卍田卐_JC₁ 2012年5月13日 (日) 10:08 (UTC)
         • 還有就是Dragoon16c，德語可不是只會在低部放置書目的啊，你想表達甚麼？而且現在弄好了你還不劃票，這是甚麼態度？--Dragoon16c（留言） 2012年5月13日 (日) 10:57 (UTC)
         • 1943年各國戰車的比較一段，翻譯有錯誤。Länge über alles、Baujahr--Dragoon16c（留言） 2012年5月13日 (日) 11:09 (UTC)
           • 表達甚麼？只是回應一下Talk:阿富汗歷史罷了。甚麼態度？想說WP:EQ嗎？很抱歉，我不懂。卍田卐_JC₁ 2012年5月13日 (日) 13:44 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 。這類腳註好奇怪。116.30.2.191（留言） 2012年5月5日 (六) 06:41 (UTC)

  應該那這本書的第78-88頁。--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月5日 (六) 06:47 (UTC)

  不是87-88頁嗎......Justincheng12345（留言） 2012年5月5日 (六) 13:21 (UTC)

• 參考文獻不要刻意的翻譯。例如那些出版社和出版地名，應保持原文獻形式。另外，那些作者的外文名也沒有必要內鏈。烏拉跨氪 2012年5月9日 (三) 18:52 (UTC)

---

(！)意見

四號坦克 Panzerkampfwagen IV

• 那面旗可以不要的

這似乎是格式？軍事類的通常是這樣？就我看見有不少。卍田卐_JC₁ 2012年5月10日 (四) 09:14 (UTC)

• 建議格式(參照相關軍事條目)

四號坦克 德語：Panzerkampfwagen IV