网络公审
 | 此条目论述以香港为主，未必有普世通用的观点。 (2019年2月16日) |
网络公审是指自网络资讯工具，如智能电话流通后，不少民众当看见社会不公事情时，都会拍照或用文字描述放上各大社交网站任由网民评论是与非。[1]就如交通工具上饮食、优先座等等。不少网民认为，拍照人亦应有责任去阻止或劝说而不是只顾拍照；亦有网民认为能够让各大市民因害怕被公审而注重自己言行，起到了监测社会作用。[2]
然而，网络公审却不一定能够公正处理事情，由于不少网民滥用公审，期望能够借着公审他人站于道德高地上，因而经常产生不少误会。例如公共运输机构在车厢设置关爱座纯属优先让有需要的人坐，却有不少网民误会为“专利座”[3]。当看见青年就座时便会拍照放上社交网站公审，导致经常出现“有位无人坐，有人无位坐”的情况。
网络公审处理手法[编辑]
当中不少手法含有网络欺凌成分，例如起底、改图、文字辱骂等等，对受害人造成不少心理创伤及压力，甚至导致受害人自杀。[4]而网络公审往往只凭批评者个人的主观喜恶，亦只依靠拍摄者的片面之词去判断，不像法庭判案般有客观而清晰的依据。香港理工大学社会政策研究中心在2015年中进行调查，有近6成受访者表示不认同“公审”的做法，情况犹如网络欺凌，所以一般也较为反对这行为。[5]
例子[编辑]
- 2022年6月13日，社会民主党台北市议员苗博雅于台北市议会上，由于质疑市政官员在上班时间使用ptt发布具误导性的言论，有违反行政中立之嫌，因此要求公务事务官员大声念出自己在上班时间上PTT的推文，其后因议员行使职权问题与羞辱公审（可能仅部分人认为如此）台北市政府公务员与否和台北市长柯文哲产生冲突，[6]引发舆论批评“网络公审”、“台湾版文化大革命”，徐巧芯同时也酸苗博雅“我没有那么无聊又没品，没打算公审公务员要人家念推文。”[7]。
参见[编辑]
参考资料[编辑]
- ^ 杨伊湄 (前媒体工作者). 先PO先贏的網路公審. 苹果日报 (台湾). 壹传媒. 2015-04-01 [2019-02-16]. （原始内容存档于2020-06-24） （中文（繁体））.
每当具有话题性的议题散布开来，往往真相未明就开始出现“先审后判”的评论，众人在网络上你一言我一语，在虚拟ID后动动手指便能大逞口舌之快；而匿名爆料社团也因此大兴其道，打着正义之名，张贴一则又一则似假还真的劲爆八卦。
- ^ 網絡公審 - www.LiberalStudies.hk 香港電台「通識網」. www.liberalstudies.hk. [2015-09-26]. （原始内容存档于2020-03-04）.
- ^ . 誰坐博愛座／台灣讓座文化變調？來看看各國怎麼做. Line Today . 2016年9月15日 [2019年12月31日]. （原始内容存档于2019年12月31日） （中文）.
- ^ 自由娱乐. 網路公審很殘酷 呂秋遠：匿名就變嗜血鯊魚 - 自由娛樂. ent.ltn.com.tw. [2015-10-19]. （原始内容存档于2019-06-10）.
- ^ 調查指低頭族不讓座 6成人不認同網絡公審 - 獨媒報導. 香港独立媒体网. [2019-02-16]. （原始内容存档于2019-06-07）.
- ^ 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉貓：簡直公開處刑. 三立新闻网SETN.com. 2022-06-13 [2022-06-13]. （原始内容存档于2022-06-15）.
- ^ 徐巧芯追查PTT挺綠ID「布萊恩」 直言不打算公審公務員「我沒那麼沒品」. 民众新闻. 2022-06-16 [2022-06-16]. （原始内容存档于2022-06-21）.