网络公审

网络公审是指自网络资讯工具，如智能电话流通后，不少民众当看见社会不公事情时，都会拍照或用文字描述放上各大社交网站任由网民评论是与非，在无形中对被公审者施加舆论压力。就如交通工具上饮食、优先席等等。不少网民认为，拍照人亦应有责任去阻止或劝说而不是只顾拍照；亦有网民认为能够让各大市民因害怕被公审而注重自己言行，达成了监督社会风气之效。

然而，网络公审却不一定能够公正处理事情，由于不少网民滥用公审，期望能够借着公审他人站于道德高地上，因而经常产生不少误会。例如大众运输在车厢设置优先席，纯属优先让有需要的人坐，却有不少网民误会为“专利座”。当看见青年就座时便会拍照放上网络公审，导致经常出现“有位无人坐，有人无位坐”的情况。但网络公审的行为不仅没有正式的司法效力，若稍有不慎，甚至可能触犯法律。如网络上对于他人恣意谩骂、批评，就有可能构成诽谤、侮辱等违法行为。

网络公审处理手法

当中不少手法含有网络欺凌成分，例如起底、改图、文字辱骂等等，对受害人造成不少心理创伤及压力，甚至导致受害人自杀。而网络公审往往只凭批评者个人的主观喜恶，亦只依靠拍摄者的片面之词去判断，不像法庭判案般有客观而清晰的依据。香港理工大学社会政策研究中心在2015年中进行调查，有近6成受访者表示不认同“公审”的做法，情况犹如网络欺凌，所以一般也较为反对这行为。

例子

• 2022年6月13日，社会民主党台北市议员苗博雅于台北市议会上，由于质疑市政官员在上班时间使用ptt发布具误导性的言论，有违反行政中立之嫌，因此要求公务事务官员大声念出自己在上班时间上PTT的推文，其后因议员行使职权问题与羞辱公审（可能仅部分人认为如此）台北市政府公务员与否和台北市长柯文哲产生冲突，引发舆论批评“网络公审”、“台湾版文化大革命”，徐巧芯同时也酸苗博雅“我没有那么无聊又没品，没打算公审公务员要人家念推文。”。

参见

• 网络欺凌
• 人肉搜索
• 网络自警行为

外部链接

• 禁绝网络“公审”，即系网上监控 （页面存档备份，存于互联网档案馆）