讨论:中华民国国家通讯传播委员会
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
“违宪争议”一段
[编辑]1 违宪事实乃被大法官会议所认定，所以不是“争议”，而应改称“违宪”，或清楚写明“系争条款违宪”。 2 作为百科全书行文，理应先写大法官所主张的违宪理据，才去写相反意见。本条只有相反意见，于理不合。 3 我个人倾向另立行政一体的条目，使所有与此有关的事实与争论(如必需)都放在那边，之后于本条目的有关行政一体或系争条款的争论完全删除，只表明有关争论将记录于新条目上。 —Kittyhawk2 (留言) 2007年12月26日 (三) 04:29 (UTC)
机关条目的事件章节，应更为谨慎
[编辑]此处章节本当仅放置关于机关内本身发生的相关事件，而非连委员本身的行为偏差与轶事都写入其中。
更不能将候选委员在立法院审议资格时 最后也并没有当选委员的内容，也写入机关条目。
这边并非人物条目（更何况维基对在世人物条目的资讯来源与正确性 更是要求）或是维基新闻动态区，而是相对单纯处理的机关条目。福克大叔（留言） 2013年1月12日 (六) 02:38 (UTC)