讨论:你好，我的大夫

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评小作品级、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
电视专题 （获评小作品级、未知重要度）
本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2022年5月5日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

“Rastinition”颠倒是非不断在生事，此页面根本不存在任何明显抄袭内容[编辑]

Rastinition看来不断在生事，他在近数天来突然走进“你好，我的大夫”页面不断在该页跟不同会员进行编辑战，不断回退他人的贡献，并不断诬告别人是侵权、不跟格式等等，但是大部分进入编辑的会员其实都在为在维基百科的TVB剧集贡献多年

不少网站会上维基百科找寻资料，把资料引用去，然后便放上网站，但这个世界上，会有人给维基百科credit吗？

举例： 1. 该网站orientalsunday.hk的发布日期是2023年9月14日，但相关但维基页面的内容早于4月有已列出 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%A0%E5%A5%BD%EF%BC%8C%E6%88%91%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%A4%AB&oldid=76865999 举例：维基的编辑者抄袭该网站？请查清楚各剧集的页面编辑历史，一直以来的编辑是各位本网贡献者的功劳。 所以一直在该网页建立内容的编辑者才是受害者，被相关外来网站人员抄袭，再被Rastinition诬蔑及掉转枪头指控

2. Rastinition指控维基抄袭Facebook内容： https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:移动版差异/78817524 梁雯蔚 Sandy Leung Page于2023年7月22日发布: "此剧亦是2022年香港国际影视展推介剧集之一及TVB传承·狂欢55节目博览2023八部剧集之一" 但维基早于2023年4月15日发布内容: 是Facebook会员参考维基，为何反过来颠倒是非说是维基侵权？ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%A0%E5%A5%BD%EF%BC%8C%E6%88%91%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%A4%AB&oldid=76818966

希望Shizhao可以主持公道，谢谢！--Pyruvate（留言） 2023年9月15日 (五) 00:46 (UTC)[回复]

Special:diff/78929689--Rastinition（留言） 2023年9月15日 (五) 11:26 (UTC)[回复]
我原本跟他争论，但最后在mytvsuper补回连结，息事宁人。他极可能是剧集某些艺人的粉丝，于是想出这个“方法”去“保护”他们。Ckh3111（留言） 2023年9月16日 (六) 01:43 (UTC)[回复]

(！)意见：@Pyruvate、Rastinition、Ckh3111：经过一下大慨知悉条目内现况，故给予一些意见。感觉R君认为条目内出现WP:侵权内容而作删减，值得一提所有侵犯著作权的内容不被允许列入百科上，故R君的行为也可理解，且个人认为现时剧集内的演员表过多WP:NOTIINFO、WP:FAN内容而须作调整，适当的简介无问题，但过于详细把角色在剧中的经历全数罗列也太过夸张，故本人认同条目内某程度上须作出改善。不过据我理解R君疑似是台湾维基人？平日也是主力编辑台剧条目，也无想过突然一下子干涉港剧条目。然而台剧与港剧两者的编辑方式不同，R君也不应一下子删除演员表内的所有内容，也会使不少港剧编辑者无所适从。也建议R君给予时间让编者改进而并非一下子删除。Stevencocoboy 2023年9月16日 (六) 06:49 (UTC)[回复]

R兄自相矛盾，现在却移除连结，原因是他台湾看不到Mytvsuper网站 (编者要确保全世界能可到资料来源网站才是真资料来源？)，变相返回最初做法：编者各自加内容，却没有资料来源。--Ckh3111（留言） 2023年9月18日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
我放弃了，与其和Rastinition纠缠下去，不如直接删除页面？等到剧集播放完毕时再重建页面吧。--Bosco64（留言） 2023年9月21日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
现时不只“你好，我的大夫”，连剧集“香港人在北京”，甚至“壮志骄阳”的页面亦能看见R兄的踪影，若然再没有人伸出缓手，只会有更多的港剧条目受牵连--Bosco64（留言） 2023年9月21日 (四) 11:35 (UTC)[回复]
这个台湾佬根本不懂港剧文化，叫他返台湾慢慢删啦--Ckh3111（留言） 2023年9月21日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
各位，现在又多了一位W兄说我“侵权”，我已经尽力让页面回复正常，但这些“好心”做坏事的回退员真的太麻烦了。--Bosco64（留言） 2023年9月24日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
不好意思，本人只找第一句已经找到不下三个来源是和你写的故事大网是近乎一样，相信你是直接拿取TVB官方简介：[1][2][3]
因此阁下好像还不知道自己错，请自行去看维基百科:版权常见问题解答--幻柘（留言） 2023年9月24日 (日) 03:51 (UTC)[回复]
本人刚挂{{No plot}}，请留意上面的提示。--幻柘（留言） 2023年9月24日 (日) 03:55 (UTC)[回复]
明白，不好意思，是我太冲动了，因为自剧集播出以来此页面不断被其他人破坏，为了让页面可以回复正常，侵权自己也不知道，十分抱歉。--Bosco64（留言） 2023年9月24日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
R兄再次声称我在破坏维基百科，我不能再编辑，否则我将被禁止编辑，希望有人可以代替我伸出援手，谢谢。--Bosco64（留言） 2023年9月24日 (日) 05:02 (UTC)[回复]
@Bosco64：不要为阐释观点而扰乱维基百科，持续扰乱行为可招致封禁。可不可以不要那么固执？--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月24日 (日) 05:24 (UTC)[回复]
我只想把页面回复正常--Bosco64（留言） 2023年9月24日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

播出时间的原创研究[编辑]

播出时间的资讯复检原始来源（节目表）后注意到多项资料错误（主要是节目结束时间错误），可能复制自其他条目后修改或自行原创，已经检查部分，部分资讯已照检索到的资料来源变更，未检查完毕(含页面中其他新增加的内容)或未附上WP:可供查证来源确认资料正确前请不要移除原创研究模板

(※)注意在格式问题未能解决前请不要将任何需要WP:列明来源证实资料真伪的内容移动到{{reflist}}下方，这会导致条目中出现多组参考文献列表--Rastinition（留言） 2023年9月15日 (五) 21:34 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:你好，我的大夫&oldid=81017692”