讨论:戏剧

可加入

• 南管戏曲
• 北管戏曲
• 霹雳布袋戏

---

• 中国及台湾戏剧==>改成汉文化圈戏剧？（可包含比如说东南亚华人？）--Pektiong

• 戏剧本来不是繁体内容？怎么指向来指向去都找不到了？只有戏剧而已？？
• 然后是 duplicated entry?? @_@ -- 疑惑的路人甲

对不起，现在已没有问题 --> 戏剧。--Lorenzarius 2003年4月16日 03:51 (UTC)

---

您的这段说法：

“在西方现代艺术中，最重要的剧场宗派，是莫斯科艺术剧院所主张的演员必须进入角色的写实演出，以及德国重要的剧场工作者布雷希特所提倡的史诗剧场，强调演员必须与所演出的角色保持疏离，必须在演出时察觉到角色是角色，自己是自己，不可相互混淆。这两派观念，与来自东方的梅兰芳所代表的中国表演传统，鼎足而立。”

请允许我做出以下辩驳：

1.莫斯科艺术剧院并没有主张一种表演风格，而是该剧院的领导者/导演，斯坦尼斯拉夫斯基，以其演出实践为基础，通过多本著作、导演笔记，经过后人整理、总结而形成的“斯坦尼体系”，即所谓的“体验派”表导演体系。

2.布雷希特（大陆译名：布莱希特）的作品主张“陌生化”（alienation），产生“间离效果”，的确是一个很重要的风格流派。布曾在30年代的莫斯科观摩梅兰芳的演出，并大加赞赏。

3.梅兰芳能否代表“中国表演传统”，这个“中国表演传统”所谓何物？显然不在本百科的承载范围之内。这里妄论，似有不妥。

4.戏剧学界的确曾有“斯氏、布氏、梅氏”三足鼎立，并称“世界三大表演流派”之说。但这一观点从来就存在争议，甚至被许多专家否定。比如从世界范围内的影响，和对当今世界剧坛的现状来看，很难说哪一场演出是严格的“斯氏”，哪一场是“梅派”。真所谓“本来无一物，何来梅斯布？”

因此不应将这三者笼统地放在一起比较，或并称。百科条目不应有“鼎足而立”这种结论性或评述性的文字。

建议的做法是将西方戏剧史的重要流派流传有序地写出，并简述其影响即可。

这也是鄙人对“剧场”条目做出大刀阔斧改革的依据。

欢迎各位发表意见。

---

以下来自Wikipedia:聊天

■“戏剧”？“戏曲”？

各位先进好。

小弟最近开始试着编写“戏剧”条目下的页面，不过马上就遇到了问题，那就是，在首页条目下，同时有“戏剧”与“戏曲”两项，那么，“戏剧”与“戏曲”应该怎么划分呢？

小弟学过西方对于“戏剧”的概念，就像我之前已经写在“戏剧”里头的，对应的英文是drama，是西方人所说由文学作者所写，为舞台演出所用的文学文本，用中文来说，戏剧所指的应该是话剧。如果用这个定义来说，其实相当狭窄，因为戏剧的重点就在于剧本写作的部分，只讨论了戏剧作家，而导演、演员的体系就没有办法纳入。而且中国本身比较没有话剧的传统，那么是不是戏剧与戏曲的区分，就是以中国传统的演出与五四以降新文艺运动时演出的话剧去区分呢？由于没有看到相关的讨论，觉得有些惶然，不知如何进行。

另外，如果要沿用西方的观念，在英文的 Wikipedia 上，用的是“剧场”（theater）。

所以小弟想要请教的是，请问在规划首页条目时，戏剧与戏曲的规划与依据是什么。

zonble, 2003年４月中旬

不好意思，对戏剧／戏曲无知。--Menchi 2003年6月19日 09:40 (UTC)

以大陆人的理解，戏曲专指中国传统的有唱、念（无旋律的道白）、做（形体动作，包括舞蹈）、打（专指“武戏”中的武打动作）的有故事情节、有角色扮演的舞台表演形式，其服装、道具、旋律、动作等均有很强的程式化特点，尤其其旋律非常有特色，演员的发音和旋律与有原产地方言有很大关系，所以单听其念白或唱腔既可辨别其剧种。而戏剧除包括戏曲以外，还包括其它各种有故事情节和角色扮演的舞台表演表演形式，如话剧、哑剧、木偶剧等等。

《现代汉语词典》上这两个条目的分别如下： ［戏剧］：1.通过演员表演故事来反映社会生活中的各种冲突的艺术。是以表演艺术为中心的文学、音乐、舞蹈等艺术的综合。分为话剧、戏曲、歌剧、舞剧等，按作品类型又可以分为悲剧、喜剧、正剧等。2.指剧本。 ［戏曲］：1.我国传统的戏剧形式，包括昆曲、京剧和各种地方戏，以歌唱、舞蹈为主要表演手段。2.一种文学形式，杂剧和传奇中的唱词。 --Sunnyyen 10:21 2004年5月12日 (UTC)

关于合并

对于演员来讲，其出处是一样的，不论戏剧、戏曲都要学习相关的内容。现在的戏曲只是适应环境而划分出来而成为独立的项目，并非另外的事物。上述的区别是以词词典的角度说明，百科应该更大范围 —大嚤王 2009年3月2日 (一) 08:34 (UTC)