讨论:新兴古典经济学派
外观
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
请求把“新兴古典经济学派”改名为“新兴古典经济学”
[编辑]新兴古典经济学派→新兴古典经济学:根据其他语言wiki,条目应该以经济学而不是经济学派命名。另外条目初始名称也是经济学--Fry(留言) 2012年11月20日 (二) 21:22 (UTC)
- 但是它不是一个学门,而是一个学派,使用学派较为明确。--Alfredo ougaowen(留言) 2012年11月21日 (三) 02:40 (UTC)
关于新古典派经济学的处理(注:拷贝自给User talk:Shizhao的意见)
[编辑]Neo and New有着截然不同的理论观点和内涵。本来我加消歧义就是因为这个原因。以前也把这两者混淆起来。英文中,由于其本身不存在翻译问题,因此两者是分开的条目。你认为将两者放在一个地方比较妥当吗?但这样会使文章变得稍长一些(而且个人以为不是很好)。还有,你现在把第二代放在了第一代,是错误的,我先把这个改过来。--窝苣笋 02:15 2005年3月3日 (UTC)
Neoclassical Economics是新古典主义经济学,New Classical Economics是新古典派经济学吧?后者是新的“古典经济学派”,较少在宏经基础文献中出现。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 22:34 2006年8月15日 (UTC)