讨论:汤兰兰事件

性质

@Fire-and-Ice：2018年初能点燃舆论，完全靠澎湃新闻和新京报的报道手段，而不仅仅是案件本身。--Berthe（留言） 2019年3月15日 (五) 20:44 (UTC)[回复]
- @Berthe：当然。但是由于“汤兰兰事件”没有可用的定义，命名为“汤兰兰事件”将成为原创研究。Fire Ice 2019年3月16日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
- @Fire-and-Ice：有报道和多方评论称“汤兰兰事件”，也有说“汤兰兰报道事件”或“寻找汤兰兰事件”。2018年2月2日，凤凰网转载环球时报的报道原标题：“全国关注的汤兰兰事件”--Berthe（留言） 2019年3月16日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
  - 皆不能回答“汤兰兰事件是个什么事件？”这一问题。Fire Ice 2019年3月16日 (六) 03:20 (UTC)[回复]
  - 你是不是指“汤兰兰事件”本身的歧义，汤案本身也可以说是“汤兰兰事件”。虽然准确说是“寻找汤兰兰事件”，但大都偏向使用“汤兰兰事件”，这个评论直接说事件与汤兰兰无什么关系，主角是报导记者王乐，却仍是“汤兰兰事件”。腾讯网评论的定义“这个报道就是汤兰兰事件”。6月份，网易编辑定义的“又一起汤兰兰事件”。 --Berthe（留言） 2019年3月16日 (六) 05:51 (UTC)[回复]