討論:湯蘭蘭事件

性質[編輯]

@Fire-and-Ice：2018年初能點燃輿論，完全靠澎湃新聞和新京報的報導手段，而不僅僅是案件本身。--Berthe（留言） 2019年3月15日 (五) 20:44 (UTC)[回覆]
- @Berthe：當然。但是由於「湯蘭蘭事件」沒有可用的定義，命名為「湯蘭蘭事件」將成為原創研究。Fire Ice 2019年3月16日 (六) 02:32 (UTC)[回覆]
- @Fire-and-Ice：有報導和多方評論稱「湯蘭蘭事件」，也有說「湯蘭蘭報導事件」或「尋找湯蘭蘭事件」。2018年2月2日，鳳凰網轉載環球時報的報導原標題：「全國關注的湯蘭蘭事件」--Berthe（留言） 2019年3月16日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]
  - 皆不能回答「湯蘭蘭事件是個什麼事件？」這一問題。Fire Ice 2019年3月16日 (六) 03:20 (UTC)[回覆]
  - 你是不是指「湯蘭蘭事件」本身的歧義，湯案本身也可以說是「湯蘭蘭事件」。雖然準確說是「尋找湯蘭蘭事件」，但大都偏向使用「湯蘭蘭事件」，這個評論直接說事件與湯蘭蘭無什麼關係，主角是報導記者王樂，卻仍是「湯蘭蘭事件」。騰訊網評論的定義「這個報導就是湯蘭蘭事件」。6月份，網易編輯定義的「又一起湯蘭蘭事件」。 --Berthe（留言） 2019年3月16日 (六) 05:51 (UTC)[回覆]