讨论:编年体
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
证据
[编辑]有什么证据说最早的编年体出于中国吗? —以上未签名的留言由Crescal（对话｜贡献）于2007年1月22日 (一) 03:25加入。
关于收录的内容
[编辑]我挂 cleanup 模板主要是觉得 魏晋、南朝 部分罗列了太多细节内容。这一是造成内容不平衡（有的太详细有的太不足），二是有冗余的嫌疑 －－ 各种起居志，难道都要全部罗列吗？ 本人其实基本不懂中国的史学，斗胆一点拙见，请多指教！SzMithrandir（留言） 2014年1月6日 (一) 19:31 (UTC)
- 这要看本条目的定位是什么？如果是编年体的一般性介绍，所列史书仅是举例用，不必太过详尽，适度考量篇幅的平衡是合理的；但若是列表（一般条目名称会有“列表”二字），那么应力求完整，篇幅比重如何倒是其次。由条目名称看起来，应该是前者。再者，日语维基章节标题写成“代表的作品”，显见考虑较为周详。－Kolyma（留言） 2014年1月8日 (三) 15:30 (UTC)
- 其实不只魏晋、南朝史书罗列过多，整个中国史书比重之高更是不合理。拟移出另成立中国编年体史书列表条目，仅留下一些最著名者。--Kolyma（留言） 2014年1月8日 (三) 15:36 (UTC)
本条目内容应为编年体之一般性介绍，目前中国编年体史书罗列过多，有违维基百科:避免地域中心，故拟拆出另成立中国编年体史书列表条目。--Kolyma（留言） 2014年1月11日 (六) 08:27 (UTC)
- (＋)支持。也可到Wikipedia:互助客栈/条目探讨留言。SzMithrandir（留言） 2014年1月18日 (六) 03:03 (UTC)