讨论:After School (组合)

请勿抄袭其他网站

• 请不要复制百度百科等其他网络的百科文章，它们的版权协议并不符合维基百科版权的有关规定。而且百度有的内容写错，无可靠来源查证的内容请别加入维基百科中，谢谢。--虹阳 (留言) 2011年8月14日 (日) 14:02 (UTC)

变动表

这模糊自制的变动长条图表是能画多长阿,也不想想以后位置画不下,画变动长条图表也不符合中文维基列表格式,而且前面的成员列表已用日期时间文字表达清楚了,这图表根本可以不用 --自立（留言） 2014年12月27日 (六) 00:06 (UTC)

事实上T-ara、A Pink、KARA等等页面都有类同的图表，而且并不比After School页面的图表更"有意义"；如果你认为这类图表没有存在的必要性，我认为应该提起讨论，要不就大家一起删，要不就大家一起保留。Kiyume（留言） 2015年1月1日 (四) 14:32 (UTC)

你去看一下人物列表名单如何使用方式,例如:台北市市长 等各首长条目, AKB48成员列表,早安家族 ,SKE48,你自己看这些条目只用文字名单列表就可以清楚表达内容,既简单又明确地只需要用文字描述写出来就能够告诉大家任一位人物的进出时间..等等。。根本没用到又长又占条目空间的时间长条图。还有你知不知道一个页面条目宽度有限,你用那语法自制横长条到后来会没位置变得很拥挤,中文维基提到的可读性问题一个过长条目会造成阅读和浏览的困难 ,中文维基格式手册上也提到不要花俏华丽,格式代码不花俏，无论对任何编者都会较容易编辑。--自立（留言） 2015年1月3日 (六) 08:50 (UTC)

1.各首长同时间只会存在一个且任期互不重复，与偶像团体成员变动形式具相当大的不同；2.AKB48、早安家族之成员规模与人数和韩国团体有根本性的不同，意即阁下所引述的例子并不具有直接可比较性。关于您所述的一个过长条目会造成阅读和浏览的困难，这类图表高不过十余行，显然并不会造成“过长条目”的现象；至于花俏与否，我实在不知道这样有规律性的代码究竟属于花俏与否。我尊重你对此类图表的观点，但显然认为成员变动图表应该存在的人并不只有我一个，具有该类图表的条目也不仅只有我所举的例子（如Nine Muses、Girl's Day、Wonder Girls也有，且此类图表亦于日、韩语条目可见，如ko:애프터스쿨、jp:AFTERSCHOOL_(音楽グループ)等等，不胜枚举），就我个人而言，我不认为一个被多语言版本、且运用于多个条目上的图表格式“花俏且造成阅读困难”。Kiyume（留言） 2015年1月4日 (日) 09:45 (UTC)

after school 与AKB48、早安家族团体是一样有毕业制度,每过一段日子就会有变化,会有成员加入退出 是哪里有不同, 当然可以作比较,你不要因为他们日本团体成员人数多就说不一样,人家团体人数多都可以制作出容易编辑又能清楚表示的文字列表,连时间横长条图都不需要用到。结果反而你在人数较少的团体条目去用又长又占条目空间时间长条图,就因为人数比较少觉得条目空间较多所以多加个图表十余行无所谓是吗, 那叫浪费空间,要避免一个条目过长,没一定要加的东西当然优先舍去,你那图表又不是维基百科里一定要求要加的东西。 做一个条目列表是要方便让读者阅读容易看懂,也容易给其他编辑著编写,这是中文维基百科里提到的。 你横长条图搞得那么多颜色不叫花俏吗? 你的横长条图代码更新还要数格子是哪里让其他编辑著容易编辑 。我在跟你讲宽度 跟高度都会过长, 你自己看人数和日期持续变动更新以后会不会变“过长条目”，你说有几个条目也在用那长条图表这并不能代表这图表一定要使用阿，这里有的编辑者看到一个条目内容有,看其他条目没有,然后就复制拿去用在其他条目上,搞得好像非加不可,也不想想那些团体条目人物列表里上面都已经有写加入与退队日期了,根本不需要再另外加上一样是告诉读者入队退队的长条图表 --自立（留言） 2015年1月4日 (日) 12:13 (UTC)

人员	2005年				2006年		2007年		2009年		2010年	20xx年	20xx年 -->(年份向右持续增加宽度)
	2月	6月	8月	11月	2月	4月	5月	9月	5月	11月
人名A
人名b
人名c
(人数向下增加高度)

首先，建议阁下尽量让自己的签名落于讨论内容的最尾端，避免在签名后面还多放了个图表，我自己看着编辑预览我都以为上面那表是我误放的了。回到重点，早安家族15年来共有超过150名成员，After School五年来共有11名成员，这哪里类同了？条目里都说了，After School有一套独特的毕业/入学系统，超过150人的日本团体是要如何和11人的After School做比较？“一定要加的东西”又是什么？维基百科规定了在团体内在已经有电视台得奖纪录之外一定还要加入电视台冠军总数表了？After School条目的这个表早在2013年4月就有了，如果只是“那边有那么这里也该有”的空泛无意义的东西，怎么会长期以来跨条目且跨语言的被使用？条目过长的情况下，难道应该优先舍去十几行的内容，而不是将上百行的内容独立为一个新条目吗？（如，将After School的音乐作品独立为一条目）图表是用来帮助理解的，如我刚刚提到的例子，明明已经有了电视台得奖纪录为什么又要做个冠军总数表呢，就是为了要帮助对详细得奖纪录没兴趣的读者快速知道该团体的夺冠纪录；同样的，人员变动表也是为了帮助对详细入退队时间没兴趣的读者快速知道队员们的加入/退出时段。同时，这类表格并不只是“复制拿去用在其他条目”，你如果有看我提供的几个例子的话应该可以很轻易的发现这些页面之间的图表格式都有些许不同，明显不是单纯复制贴上修改的成果。至于这个图表到底有没有用处，我想这么多条目(数十个)都有使用的情况下，答案已经不辩自明了。-- Kiyume（留言） 2015年1月4日 (日) 14:53 (UTC)

我前面已经回达过人数的问题,你好像看不懂,人家人数多一样用个文字列表就可以清楚给读者看懂,哪需要做长图表。你是看有的条目团体人少觉得长图表人数不用画太多不认为会画太长,但我跟你讲After School五年来11名成员,那五年后会变动几位成员你又不知道,现在11名宽度就快放不下了,过几年后成员又变动几次那横长图表就会变很拥挤难看 。 你提到"电视台得奖纪录之外一定还要加入电视台冠军总数表"这东西最早不是我加上去的,我对电视台冠军总数表目前没什么意见,你若对电视台冠军总数表有任何问题你还是去问早期制作那表的编辑用户。我当然知道这表早在2013年4月就有,我又不是最近才在维基百科上编辑.你说长期以来跨条目且跨语言,维基本来就有跨语言使用阿,有些中文维基编辑者会跑去外文维基条目把内容拿来用,同样外文维基用户一样会拿中文维基里的内容这很正常啊,问题是你拿来使用的横长图表长期持续更新后会存在的缺点,而缺点之前的回复我已经讲过了。我上一回都讲过了团体条目人物列表里上面都已经有写清楚加入与退队日期连原因都写了,根本不需要再另外加上一样是告诉读者入队退队的长条图表,维基本来就是要详细明确记载告诉读者一个事件的发生日期及原因,结果你却说为了没兴趣读者再另外加个快速知道队员们的加入/退出时段的长图表,你想要加长图表的这个理由也太牵强了吧,加图表给读者看一个不清楚的资讯!。图表被复制拿去用在其他条目上而且图表格式都有些许不同，那显然是编辑者觉得长图表有缺点不够好又将格式做修改。 还有我跟你讲我都已经跟你讲图表缺点了,你真的有心你就该去想办法将长图表存在的问题缺点改掉。--自立（留言） 2015年1月5日 (一) 04:20 (UTC)

1.人数问题我不想跟你说了，人家没有图表的主因应该不是因为不想做，而是不可能做出一个能够容纳一百五十人又可以在电脑萤幕上清楚显示的图表吧？真的不懂你何苦找个上百人的团体来讨论一个11人团体的条目内容。2.你说电视台冠军总数表我有问题应该去问早期制作表格的编辑用户，那你怎么在删除成员变动图表之前不先去找那位在After School条目建立此图表的人讨论呢？这岂不是标准不一？3.我真心怀疑你到底有没有看过我贴的条目的图表，明眼人一看就知道这些图表间的差异纯粹是因编辑者不同所造成的差异(如颜色不同、边框不同)，其主体格式几乎是没有差别的；这些图表之间的关系显然是“后来的编辑者看见了这样格式的图表，认为可以套用在另一个条目，因此就在另一个条目中自己依类同格式制造出了同类图表”，我不认为是后来编辑者“看到图表具有缺点因此予以修改”。4.你说以后After School可能会因频繁成员变动而造成图表变得拥挤难看，这倒奇怪了，莫非因为对于五年后的未来不确定的预测、推论图表可能会造成困扰、因此在五年前图表还很清楚的时候就应该予以删除？如果现在After School已经有近二十名成员变动造成图表不可避免的、即便简化其格式依然无效的排版问题，那么届时再行删除也不迟，"我跟你讲以后会..."这种论点实在没有说服力，更何况你自己都说无法得知以后成员的变动情况了啊。5.如果你认为现在此图表已经过宽，很简单，我现在立刻去将其缩短总行了吧。-- Kiyume（留言） 2015年1月5日 (一) 16:26 (UTC)

现在是你想放长图表我当然先找你啊(你刚又放上去),我删掉长图表后,先制作长图表的用户又没跑来这再放上去,他如果放上去我当然会跟他讲图表问题,明眼人都看到图表会随人员变动后表格会越来越大,大到条目宽度难以容纳产生排版问题,after school最先只有5人过了5年人数变动表格总11人时你的长图表宽度就已经占条目2/3(甚至设定分辨率较小的用户看到长图表已有拥挤情况),用脑想也知成员再过几年后变动会导致拥挤造成阅读上困扰.既然你也知日后变动造成图表有可能排版问题，是你放的图表你应该放图表时就该避免日后问题发生,而不是以后等问题发生了,届时才让别的用户再想办法,请多点责任感. 既然跟你沟通不良那也没啥继续好讲下去的,你那图表我还会加语法修正缩小 --自立（留言） 2015年1月6日 (二) 04:00 (UTC)

我之所以会再次放上去，是希望能够让你看到稍事修正后的图表应该不会造成阅读困难的情况。另，图表采取的表格格式具有缩放性，也就是说在较低分辨率下(1024*768)表格会透过缩放而保持其可读性；比较可惜的是你的代码在加入之后会冻结其缩放性，导致1024*768环境下不易阅读图表的右侧。我想你可能没有在较低分辨率环境下测试过吧，不过我并不想引起再更进一步的纷争，所以目前的代码修改/回退与否就交给阁下自行决定，望阁下能够在低分辨率环境之下测试过后做出明智的决定。附带一提，刚才发现低分辨率环境下“大型颁奖典礼奖项”部分有阅读不易的现象，我稍微调整了该表格的宽度。-- Kiyume（留言） 2015年1月6日 (二) 06:02 (UTC)

我是有在使用两台桌电且不同萤幕大小与分辨率不同所看到情况,但加完代码没设定到更低的(1024*768)来看,所以确实不知(1024*768)下情况，卷轴代码我已拿掉,你如果以后有想到更好的解决方式避免一些图表排版问题, 那就别客气的请帮修改吧(感谢!)--自立（留言） 2015年1月6日 (二) 08:44 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了After School中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.cnnb.com.cn/system/2009/04/22/006077237.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100221203652/http://news.cnnb.com.cn/system/2009/04/22/006077237.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月1日 (三) 23:18 (UTC)