跳转到内容

模板讨论:Infobox album

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于使用 Template:Infobox Album/doc 做替换引用

[编辑]

为什么要用Template:Infobox Album/doc呢？

  • 造成跨语言链接和分类的混乱
  • 使用说明直接写在这个讨论页上就可以了

--Isnow 12:28 2006年11月26日 (UTC)

我是参考英文维基的做法，这目前在中文维基是一个实验性质。以下是大致翻译（有些地方可能不通顺或有问题）英语维基中的说明

这样做能解决什么问题？

[编辑]
  1. - 能够减轻服务器的负担。当使用者更新一个模板的说明文件时（尤其是被大量条目使用的模板，例如加入跨语言链接、修正错字、加入分类等），服务器不需要重新载入整个模板与使用的页面。
  2. - 对于被保护的模板来说，使用者可以自由的更新模板说明、加入跨语言链接、分类、修改错字等。而不会影响到模板的主要功能。

维基百科的编辑者通常偏好将使用说明与模板本身放在同一个页面中，在模板的源代码中加入 ...。然而，这样的做法有一些缺点：

  • 在 ... 中的文字会增加磨版本身所含的字元数量，而模板的字元数量是受到限制的（参见Wikipedia:Template limits，英文文件）
  • 某些模板由于在许多页面中被使用，因此受到保护。在这样的情况下，一般使用者无法编辑说明页面，因为非管理员的使用者必须向管理员提出要求，由管理员来进行修改或编写。
  • 每一个页面都有“预先内含”（pre-included）和“后延展”（post-expanded）的字元数限制，更糟的是，页面包含的模板越多，预先延展（pre-expanded）字元数也会随之相乘增加，这样会造成冲突。（参见Wikipedia:Template limits，英文文件）

这样的做法在“技术上”可以满足人们重新整理记忆的需要（说明文件的是非常重要的，尤其是对于新手来说），也能够让页面的建立变得更加快速，并且减轻服务器在入页面的负担。

总体来说，这个一举两得的解决方式是将模板的说明文件放置在“文件模板”里，而不是模板的源代码之中，这样对模板本身来说，能够减少在 noinclude—/noinclude 之间的字元数量，对于服务器来说也比较好处理。

好处

[编辑]
  • 对于“X模板/doc”文件的编辑，仅会影响到X模板页面本身，并不会转移到X模板上。使用X模板的页面并不会受到“X模板/doc”文件被更动带来的影响，因此对于被大量使用的模板来说，编辑骑说明文件的不会增加服务器工作时的等候（参见m:Help:Job_queue）。
  • 编辑说明文件将不会影响到模板本身，以及包含模板的条目。对于说明文件的破坏也不会对那些条目造成影响。
  • 即使模板已经被保护，每个人还是可以编辑模板的说明文件。分类、跨语言链接、维基内部链接、错字、更详细的说明等都可以很容易的被加入“X模板/doc”的子页面。--MIKE 13:02 2006年11月26日 (UTC)

了解。不过，仍然建议将分类和跨语言链接放在模板里。--Isnow 13:16 2006年11月26日 (UTC)

想请教一下，是在 /doc 文件中，分类和跨语言链接是放置在 <includeonly> 和 </includeonly> 之间，这样会造成错乱吗？（还是会造成机器人执行工作上的错乱呢？）--MIKE 16:02 2006年11月26日 (UTC)
主要会引起后来编辑的人的困惑：
  • 目前，条目和模板的分类和跨语言链接一般放在当前页面中，在编辑的时候一目了然
  • /doc 页面<includeonly> 和 </includeonly> 之间的内容是只在主页面中执行，但由于不直接写在主页面中，编辑的时候带来一定困难
  • 从目前看来，机器人们大多不对模板空间进行操作，但若进入这个空间，确实可能引起逻辑上的错误
--Isnow 19:48 2006年11月26日 (UTC)

名字

[编辑]

像电影模板一样，加多“原名”这一行会不会好些呢？--虽不能至 (留言) 2010年11月12日 (五) 08:55 (UTC)[回复]

录像带 或 video

[编辑]

现在的video不一定是录像带，建议改为 [影音专辑]Tom Tsang........... (留言) 2011年11月29日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

Reviews(评价)应该被移除该信息框

[编辑]

信息框的目的是标识并说明该客体的基本及客观情况，所有信息已列表的方式展示，并保证信息为该客体自身产生，由客体而衍生的资讯或外部评价不应作为本身一部分信息而列入框中。英文维基已经明显停止了这一做法“Formerly, a Reviews field was included in this template. Professional reviews should no longer be included in the infobox, but be described in paragraph form in a "Reception" section. See en:Wikipedia:WikiProject Albums/Article body#Critical reception.

  • 维基百科以其简洁美观实用的文字编排使浩如烟海的资讯得以系统性展现，在信息框中非客体本身信息的资讯，虽然使得文章看上去更丰富，但显然破坏了词条的严谨和可阅读性
  • 评论及外部资讯应属于衍生出来的资讯，建议应效法英文维基，en:Template:Album_ratings另设一个“评论信息框”收录此类信息，并列在词条的相应章节。如：en:The Fame Monster
  • Allmusic、Robert Christgau、The Independent等评价网站（媒体）虽具有权威性，但并不能代表所有评价，仅具有参考意义。为遵守维基百科的“中立”原则，将此类网站（媒体）放在基本信息框中亦是不合适的。虽为国际性媒体，但实际具有地域性，如中日韩文歌曲加入此类评价或外部链接很难具有指导或参考意义。不仅免费为其做了广告，而且以后如果出来更权威的网站，岂不是要列出7、8个媒体评价？所以同时建议在撰写“评价/反响”章节时，应该正反选取，且收录具有真正指导意义的媒体，如中文可收录豆瓣、MTV中文等。

电视剧信息框、电影信息框中亦存在此类不合理之情况。望众位中文维基人讨论，给出解决方案。--Davisan (留言) 2012年7月20日 (五) 00:14 (UTC +8)

编辑请求 2020-06-21

[编辑]

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

| header16    = {{#if:{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}|销量排行榜}}
| data17      = {{#if:{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}|<div style="text-align: left; padding: 0; margin: 0">
{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}
</div>
}}

请将销量排行榜，更改为排行榜最高名次，因为排行榜并非仅限销量。 2020年6月21日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-26

[编辑]

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年7月7日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

{{Br separated entries|{{Font|css=font-size: 105%; line-height: 2em; font-weight: bold; |{{If empty|{{{name|}}}|{{{Name|}}}|{{#if:{{{title2|}}}||{{{title|}}}}}|{{PAGENAMEBASE}}}}}}|{{#if:{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}|{{Font|css=font-size: 90%; line-height: 1.5em; font-weight: normal; |{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}}}}}}}

将|above=的内容替换如上，已测试完成，并无出现问题。此修正是改善阅读体验，避免标题与其他字太过拥挤。 2020年6月26日 (五) 22:40 (UTC)[回复]

  • code review之后的版本：
{{Br separated entries
 | 1 = {{#if:{{{name|{{{Name|}}}}}}|<span style="font-size:100%; line-height:2em;">{{{name|{{{Name}}}}}}</span>|<includeonly><span style="font-size:100%; line-height:2em;">无题</span></includeonly>}}
 | 2 = {{#if:{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}|<span style="font-size:90%; line-height:1.5em; font-weight:normal;">{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}</span>}}
}}

--Dabao qian℡每周五22:00《向往的生活第四季》 2020年6月29日 (一) 05:47 (UTC)[回复]

@Pseudo Classes 请给有使用到此参数的范例条目以供测试。 Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
@Xiplus：随便找一个，挚爱 (爱莉安娜·格兰德专辑)，同时使用了中文名和外文名参数。--Dabao qian℡每周五22:00《向往的生活第四季》 2020年6月29日 (一) 17:13 (UTC)[回复]
或是大海 (专辑)。 2020年6月29日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
已测试，7月7日后部署。 Xiplus#Talk 2020年6月30日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

唱片公司参数问题

[编辑]

我提出建议不须特别注明“制作”与“发行”等字词。@Kriz Ju、BRDN、Milkypine、Tombus20032000：有何感想？183.171.122.94（留言） 2023年2月10日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

有部分唱片的制作与发行为不同公司，写明更易区分。--无所事事/想要狗带 2023年2月11日 (六) 18:59 (UTC)[回复]
个人认为既显然不同一事，自应写明。--Kriz Ju（留言） 2023年2月12日 (日) 19:50 (UTC)[回复]
觉得看个人需求，就像是时长和创作一样。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年2月14日 (二) 04:17 (UTC)[回复]
如有可靠来源明确指出制作和发行的公司不同，可特别写明。——Leehsiao（留言） 2023年2月15日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
同上，有可靠来源时即可写明。--CaryCheng（留言） 2023年3月6日 (一) 05:30 (UTC)[回复]
同上，制作方与发行方不同，应写明区分。--Artejune（留言） 2023年4月30日 (日) 20:17 (UTC)[回复]
同上，制作方与发行方不同，如有可靠来源可写明。--Hoay wen（留言） 2023年5月2日 (二) 05:56 (UTC)[回复]
同上，若有可靠来源，可分别注明。--Sinsyuan~Talk 2023年6月5日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
“唱片公司”参数填入的应该是专辑上标注的厂牌，厂牌（record label）或许有很多种意义，但不熟悉唱片实务，所以无法理解制作发行分家的现象。Seanetienne（留言） 2023年8月6日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Infobox_album&oldid=83420652”