用户:ZeehanLin
自用快捷键：用户贡献zh、已被回退zh、用户贡献en、 已被回退en
关于这个新手用户
[编辑] | 这个用户认为自己是个新手，若做错了什么事请细心指教，不要用严厉字词来指责。 |
 | 这个用户是新手，并有着害怕被大佬们伤害的恐惧 |
| Pol-3 | 这名用户经常在维基百科上讨论政治并有时为了自己的立场打编辑战。 |
| 中国 大陆 | 这个用户居住在中国大陆地区。 |
 | 此用户关注或感兴趣于台湾。 |
| en-2 | This user is able to contribute with an intermediate level of English. |
 | 该用户对大众运输感兴趣。 |
个人评论
[编辑]本人对country一词使用及对中国政府负面评价的一点想法
[编辑]居住在大陆的人们应该对一些外国把港澳台列为“country”这种事情引起的争论已经不陌生了。墙内的网友以及自媒体几乎一致认为把这些列为“country”是在分裂国家。有些人查到“country”确实有“地区”的意思，但被刚才提到的那些人以“country作为地区应当是不可数名词”为由反驳并称“为外国疯狂洗白”“卖国贼”“跪舔外国”等等。
也许我被墙内的舆论迷惑，同时看到目前英文维基百科中对台湾描述用词正好是country，而中国、美国等也是country，于是萌生了想要改动的想法。（貌似直接链接到英维会出错，先用中维代替）于是我在en:Talk:Taiwan（讨论可能已经/将要被归档）中描述了我的想法。最初，我被他们提醒当前条目已经达成WP:共识，即en:WP:TWRFC。然而，我看见en:WP:NPOV（中文版）中提到针对政治条目，应当列出所有的不属于极少数人的观点，且这一规章优先于共识的效力。我认为我的论述有理有据，但对方在数量上以压倒性的优势战胜了我。对方的大部分观点都是类似“媒体都这么讲”这种听起来很轻浮的反驳。我逐一地回复他们，因为我认为他们的表述不合理，有漏洞，但从他们的视角来看，我就是一个扰乱者、破坏者、找茬者。最后en:User:0xDeadbeef以“搞破坏、拖慢进度、在做无畏的挣扎”类似这样的理由（准确来说理由是en:WP:IDHT(中文)）无限期封禁了我。
我开始对英文维基百科的中立性感到质疑，但冷静之后我发现，我为了让我的观点得到认可，我做出了违反规则的事情，客观的对他们的编辑造成了秩序混乱，让他们筋疲力尽——而我当时坚持这么做，因为有一种内心的助推即“我认为我的观点是对的”。
实际上，把港澳台列为“country”并不意味着分裂国家，事实上自治地区和实行法律不一样的地区都被单独列出，例如关岛、圣诞岛等等。就像填写“省份”你可以填“北京”“上海”“天津”“重庆”（实际上是直辖市不是省份）是一样的，他们都是同一级别的处理起来方便罢了。同时国外口中所说的“China”一词指中国大陆，因为这是表示“China”中除了被单独列出的“Hong Kong”“Macao”“Taiwan”以外的地区，“United States”也是不包括海外属地的。
这不禁让我想到一些对中国的评价，说中国没有人权、虐待异议人士等等，那些人士认为他们在为自己的合法权利奋斗争取，但在官方眼里就是客观地在搞破坏，而且身在其中很难意识到这一点。其实一开始那些异议人士的出发点未必是坏的，但是愈发愈烈之后很少有人能保持住理性，就像扰乱英语维基秩序的我一样。这样一来中国政府得到了许多负面的评价，并被西方媒体以这种“事实依据”传播，让大家对中国的印象转向负面。经过这件事以后，我觉得这类评价可能并不会在我心中泛起波澜了。
之前我觉得GFW的存在非常愚昧，但这件事之后，我觉得是有必要的。墙内墙外的人有着不同的意识形态，我们认为正确的对于他们来说就是不可置信的错误，反之亦然。若要将他们融在一起会产生更多的问题、矛盾与冲突，也会出现像我一样认为自己是对的就“不顾一切”（当然夸张了）为了实现自己的目的。“保持稳定”或许真的会比“不同观点的冲突”会好很多。
（个人观点，不喜勿喷。请勿以此作为任何行为的依据。请遵守规则。）
ZeehanLin（留言） 2024年8月5日 (一) 10:23 (UTC)
新手没有“话语权”
[编辑]我累了，真的。也许是我太依赖于维基百科，查询内容的时候第一查阅的就是维基百科，导致我想要尽可能的把合理的内容搬上去。然而，我感到维基百科就像国际秩序，就是几个大国在制定游戏规则，小国家根本没有发言权，不管是对是错。这里的编辑感觉就是不停的跟你玩游戏，看谁能在这些游戏规则中胜出，而忽略了追求真相，导致错误的东西有了规则的保护挂在上面删不掉，正确的东西由于规则进不来。一段时间的编辑以来给我的就是这么一个感觉。这样的斗智斗勇也没啥意思。ZeehanLin（留言） 2024年8月25日 (日) 20:02 (UTC)