用户讨论:Qoo27652

您好，Qoo27652！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 飞ඣ 2011年11月6日 (日) 09:03 (UTC)

关于亲民党与2012年中华民国立法委员选举

首先，我必须承认政党如何排序、哪个政党可以放在右上角的框框等问题确实不可避免的有主观成分存在，但我想我们更应该把它定位为一个“客观分析下的主观排列”。若宋楚瑜确实登记参选，2012年中华民国总统选举的条目当然是放上三人三党；然而，2012年中华民国立法委员选举的情形恐怕就不尽相同。您说“这次的第三大势力是亲民党”，虽然我也相信如此，但这不也是一个没有实际根据的主观判断吗？您说亲民党“是区域立委参选的第三大党”，但实际上人民最大党提名的候选人更多，所以恐怕难以提名人数多寡决定政党大小。没有人能够在开票前就笃定哪个党是第几大党，除了现有席次、上届选举得票外实际上很难有更客观的做法，目前将中国国民党放在民主进步党之佐也是基于现有席次与上届选举得票。我将为什么只将国民党与民进党放在右上角框框的原因叙述如下，请您参考：

1. 目前区域立委选举只有国、民两党几乎在所有选举区都有提名，其他政党有提名的选举区数量均不及四分之一，所以以立委选举而言只有国、民两党是大党，其他都是小党，只放国、民两党于右上角应称公平。
2. 2008年中华民国立法委员选举时因有国亲联盟平台，亲民党候选人的得票、当选席次几乎都计入中国国民党，不分区两党亦合提一份名单，仅林惠官、林正二、林春德三人计入亲民党，而在两党得票率根本无法分拆的情况下，仅以后面三位参选人的选举成果代表亲民党实无法确实反映该党当时的政治实力，对亲民党才是真正的不公平，这部分我也曾在User_talk:橘#关于亲民党在近次立法委员选举中之规模说明。
3. 无党团结联盟现在确实是立法院的第三大党，而客观分析上除非国、亲两党能在近期达成某种协议，否则亲、无盟两党究竟哪个党可以在这次选举获得较多席次现在恐难论定（虽然我觉得亲民党席次应该可以比无盟多一点，但我相信两者席次差距应不大，毕竟无盟全获国民党礼让而亲民党目前完全没有）。
4. 若将亲民党放入右上角框框，则不仅无盟没有理由不放，上届总得票数较无盟为高的新党与台湾团结联盟也没有理由不放，如此以来就没完没了。

最后我想再次强调，我个人决不是有意弱化亲民党（实际上如果亲民党真的能拿下他们宣称的10席我会高兴狂欢），但在条目编辑上还是要注意到公平性与中立性。由于国、民两党在立委的实力差距与其他小党差距明显，反倒亲民党与无盟等其他小党在立委选举的实力差距相对不明显，因此右上角只放国、民两党应是最好的妥协办法。 Ernestnywang (留言) 2011年11月6日 (日) 21:49 (UTC)

送给您一枚金星章！

	金星章
	感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究!--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月11日 (一) 00:54 (UTC)