维基百科:特色条目评选/应该不应该

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

投票期：2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC) 至 2014年8月19日 (二) 16:02 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)[回复]

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：信息、演员和来源充足。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年8月16日 (六) 08:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准, 总体不错.(＆)建议将一部分具有跨语种链接的红链链接到相关语言的条目中. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
(：)回应：谢谢意见，不过这个问题已经回答过多次，因为使用绿链有可能会出现争议，因此暂时还是用一般没有什么争议的红链吧。--7（留言） 2014年8月18日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准,来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月18日 (一) 05:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:08 (UTC)[回复]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果：

当选