“刘谦 (魔术师)” → “刘谦”：魔术师刘谦最为知名--和平 爱 紫色 2019年2月24日 (日) 08:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：看起来有许多同名人物，如何证明此人最著名呢？不要以google作为依据，因为google搜寻会偏向于现存活跃人物。--Iokseng（留言） 2019年2月24日 (日) 14:08 (UTC)[回复]
- (－)反对：在同名者甚多之情形下，以特定判准将特定姓名用于指涉唯一人物，除缺乏足够依据，亦有因编者主观而误导读者或不当影响其认知之疑虑。--Kriz Ju（留言） 2019年2月26日 (二) 07:16 (UTC)[回复]
- 已有其他编者反对更改，试问何来毫无讨论？且以同理而言，是否可言未经讨论不宜更改呢？阁下自行加入重定向模板之更动确实未经共识即自行异动，知名度亦为您自行认定，抑或您的建议并非仅只“建议”？试问如此擅动是否又合理呢？若将时间拉长来看，目前无客观标准可认定魔术师刘谦之重要性和代表性胜于他者，且百科全书并非爱好者或追星网站，个人认为读者是否较为知晓或热衷此人亦非百科全书存在之意旨或首要之考量，除非平台的标准为“轻古重今”且以条目主角于当世大众或多数读者间的知名度甚而Google搜索结果数量为判准，否则无必要特意彰显身为表演者的现代刘谦。
- 至于不慎移除讨论模板，已重行补回，这就属敝人的疏忽和不好意思了。--Kriz Ju（留言） 2019年2月26日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
- 在下并非爱好者，更不是追星族。而是实事求是地说，魔术师刘谦确实最为被大众熟知。投票留一阵子看看结果吧，或许半个月比较适合。--和平 爱 紫色 2019年2月28日 (四) 13:23 (UTC)[回复]
- 您是否为爱好者或追星族并不重要，与此案无关，亦无人对您作此认定，请放心。阁下再三强调此刘谦最为大众所知，仍未正面回应敝人前述百科全书之运作宗旨和编辑标准是否应格外重视大众“当下”所知之对象或以其为主，确实为“大众”所知是否是最重要的指标？甚而数十年或“更久以后”此刘谦是否最为人所知呢？在此方面仍无提出理据。--Kriz Ju（留言） 2019年3月1日 (五) 05:49 (UTC)[回复]
未完成：还有个卫生部官员叫刘谦，“最为大众所知”有疑问；且意见偏反对。Σανμοσα子罕言利与命与仁 2019年3月2日 (六) 05:18 (UTC)[回复]
